Дело №2-1086/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. и взыскании задолженности в размере 901 327,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 265 066,95 руб., проценты – 122 386,63 руб., неустойка – 513 873,79 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 213,27 руб. Кроме того, просит взыскать задолженность по процентам начиная с 

<

дата>. по день вступления в законную силу решения суда в размере 29% годовых, начисленных на остоток основного долга.

В обоснование своих требований истец указал, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>. Заключение договора между клиентом и банком оформляется путем подачи клиентом заявления на выдачу кредита, с указанием клиентом в заявлении размера запрашиваемого кредитного лимита. Подачу заявления на выдачу кредита стороны расценивают как присоединение клиента к правилам и безусловное согласие клиента со всеми условиями кредита. Банк акцептовал оферту ответчика о заключении с ним кредитного договора, открыв ФИО1 текущий счет в рублях РФ и предоставив кредит в размере 422 613 руб. 48 коп.. В период исполнения обязательств из кредитного договора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил с АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) договор уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому все права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, перечень которых приведен в Приложение № 1 к Договору № 

<

номер>, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров переходят к цессионарию. В соответствии с абз. 3 п. 4 кредитного договора, ответчик в момент заключения кредитного договора был согласен с условием об уступке банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам. В соответствии с условиям кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на имя ФИО1, в сумме 422 613 руб.48 коп., сроком с 

<

дата>. по 

<

дата>.. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 14972 руб.. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты. Согласно заявлению-оферте заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляла 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,17% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности составляет 901 327,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 265 066,95 руб., проценты – 122 386,63 руб., неустойка – 513 873,79 руб.. 

<

дата>. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пени в срок по 

<

дата>.. Однако данное требование было оставлено без исполнения.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 

<

дата>г. данное дело передано на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 

<

дата>г. данное дело передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца- АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по месту регистрации заказным письмом и телеграммой, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления-оферты 

<

номер> от 

<

дата>., видно, что ответчику выдали денежные средства в размере 422 613,48 руб. на срок до 

<

дата>. под процентную ставку в размере 29,00% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного дня (л.д.16)

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 363 432,89 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и расчета задолженности истца.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет в размере 901 327,37 руб., в том числе: основной долг – 265 066,95 руб., проценты – 122 386,63 руб., неустойка – 513 873,79 руб..

<

дата>г. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) заключили договор №

<

номер> уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, перешло АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). 

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

<

дата>. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.24). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, начисленная ответчику неустойка подлежит снижению, в связи с ее несоразмерностью. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГУ РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

С учетом размера основного долга и процентов, суд считает, что предъявленная банком ко взысканию неустойка в размере 513 873 руб.79 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с этим, суд снижает размер неустойки до 257 000 руб., размер которого отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства. 

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 18 213,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата>. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в размере 644 453 (шестьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб.58 коп., из которых: просроченный основной долг – 265 066,95 руб., проценты за пользование займом – 122 386,63 руб., неустойка – 257 000 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 18 213 (восемнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 27 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 05.02.2019г.