12-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прохоровка 23 марта 2017 года 

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев жалобу АО «Белгородские молочные фермы» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором 

<

адрес> Ч. по ст.8.2 КоАП РФ в отношении АО «Белгородские молочные фермы»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов 

<

адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Белгородские молочные фермы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Юридическому лицу инкриминировано то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Белгородские молочные фермы» на территории Богатенского сельского поселения 

<

адрес> осуществило размещение отходов производства, а именно навоза крупного рогатого скота. 

На данное постановление АО «Белгородские молочные фермы» подало жалобу в Прохоровский районный суд.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рас-смотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования старшим государственным инспектором 

<

адрес> в области охраны окружающей среды территории Богатенского сельского поселения 

<

адрес> был выявлен факт размещения АО «Белгородские молочные фермы» отходов производства, а именно навоза крупного рогатого скота.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов 

<

адрес> (Управление 

<

адрес>) Ч. АО «Белгородские молочные фермы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Учитывая, что юрисдикция старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов 

<

адрес>, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется и на территорию Богатенского сельского поселения 

<

адрес>, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, каковым является 

<

адрес>.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Ивнянского районного суда 

<

адрес>, а не под юрисдикцию Прохоровского районного суда.

В связи с чем имеются законные основания для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ивнянский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу АО «Белгородские молочные фермы» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором 

<

адрес> Ч. по ст.8.2 КоАП РФ в отношении АО «Белгородские молочные фермы», со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ивнянский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской