Дело №

УИД №RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 14850 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 29 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «ФИО2». В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 63054 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 63054 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2091 руб. 65 копеек. 

Истец АО «ФИО2», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик просил суд применить последствия пропуска исковой давности.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 14850 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 29 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «ФИО2». В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 63054 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. При этом, определением мирового судьи 165 судебного участка Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления усматривается, что истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия договора определен ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено. Истцом доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, суд отказывает АО «ФИО2» в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Кималайнен