Дело №2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

представителя ответчика ФИО1 – Бакировой Г.Ф., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ, на основании ордера серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что Решением Дюртюлинского районного суда РБ 21.02.2018 г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указанным решением постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя – 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый номер №, путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей; установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного недвижимого имущества, подлежит выплате ФИО2 ФИО7 сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик долг не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,64 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде не присутствовала, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в лице Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов в суде не присутствовал, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц. 

Определением суда от 24.12.2018 года в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат Бакирова Г.Ф., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору процентного займа исполнял ненадлежащим образом.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на представителя – 

<

данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый №, путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей; установлено, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного недвижимого имущества, подлежит выплате ФИО2 сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из указанного решения, судом была дана оценка представленной в подтверждение передачи денег расписки, выполненной ФИО1.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнил, долг не погасил, проценты по договору займа не уплатил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст.ст.809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

При этом, как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета истца, сумма процентов по договору займа начислена ко всей сумме займа, предусмотренной договором. При этом факт полного/частичного погашения долга ответчиком не нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению к указанной сумме, которой должник продолжает пользоваться по настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) составляет 

<

данные изъяты>,64 руб.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчиком выплачены долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,99 руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 08.02.2019 г.

Судья Е.Г. Крамаренко