Дело № 5-147/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000349-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 16 июля 2021 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2021 г., в 1 час 5 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> на улице Советская р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, толкнул Потерпевший №1 руками, в результате чего она потеряла равновесие и упала спиной на асфальт. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 ногой, обутой в кроссовок, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева, один удар в область туловища слева и один удар по левой ноге, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего отдела левой переднебоковой поверхности шеи, у ее основания, над средним отделом ключицы (1), у наружных отделов левых брови и угла глаза (1) и ладонно-лучевой поверхности границы средней и нижней третей левого предплечья (1), ссадину тыльной поверхности проксимального отдела основной фаланги 2-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, будучи извещенным, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Потерпевшая Потерпевший №1 вину ФИО1 полагала доказанной и пояснила, что 8 мая 2021 г., около 1 часа, возле помещения почтового отделения на улице Советской в р.п. Башмаково, к ее автомашине «Хендэ Солярис» подошел ранее знакомый ей ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, ударил по бамперу ее автомашины ногой. После того, как она вышла из машины, ФИО1 толкнул ее руками в плечи, в результате чего она потеряла равновесие и упала на асфальт, ударившись спиной и затылком. После этого ФИО1 стал бить ее ногами, обутыми в кроссовки, по ребрам с левой стороны (не менее 2 ударов), в левую часть лица (не менее 1 удара), по левому бедру (не менее 1 удара). Когда она закрывала лицо руками, удар пришелся в левое предплечье. ФИО1 перестал ее избивать после того, как его оттащили стоявшие рядом парни. В результате указанных действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к ответственности.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства (

<

данные изъяты>); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений (

<

данные изъяты>); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые соответствуют ее показаниям в судебном заседании (

<

данные изъяты>); письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что меду ФИО1 и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле помещения почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

...> №, в котором отражено, что Потерпевший №1 указала конкретное место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения (

<

данные изъяты>); заключением судебно-медицинского эксперта от 3 июня 2021 г. №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего отдела правой переднебоковой поверхности шеи, у ее основания, над средним отделом ключицы (1), нижнего отдела левой переднебоковой поверхности шеи, у ее основания, над средним отделом левой ключицы (1), у наружных отделов левых брови и угла глаза (1) и ладонно-лучевой поверхности границы средней и нижней третей левого предплечья (1), ссадина тыльной поверхности проксимального отдела основной фаланги 2-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия, а ссадина – от трения в результате приложения травмирующих воздействий к телу потерпевшей: в области лица - не менее одного, в области шеи слева - не менее одного, в области шеи справа – не менее одного, в области левого предплечья – не менее одного, в области левой кисти – не менее одного. Давность образования указанных выше телесных повреждений не исключается 8 мая 2021 г. (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, так как локализация обнаруженных у нее судебно-медицинским экспертом телесных повреждений (за исключением телесных повреждений в области левого бедра) соответствует ее показаниям о нанесенных ей ФИО2 ударах ногами по туловищу и в области лица, а также по левой руке, когда он закрывала ею лицо. Отсутствие в заключении эксперта указаний на телесные повреждения в области левого бедра потерпевшая Потерпевший №1 объяснила тем, что при экспертом осмотре была одета в брюки и не показала эксперту кровоподтек на левом бедре. При таких обстоятельствах отсутствие в заключении эксперта указания на телесные повреждения в области левого бедра, само по себе не исключает нанесение ФИО3 удара по левой ноге Потерпевший №1. 

Письменные объяснения ФИО1 от 8 мая 2021 г. о том, что он Потерпевший №1 только толкнул, но ударов ей не наносил (

<

данные изъяты>), судья рассматривает как реализацию права на защиту и признает недостоверными, так как они являются противоречивыми и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в Отделении банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358211026581085, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 

<

адрес>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июля 2021 г.

Судья В.Н. Бушуев