<

№> Дело №2-1308/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 13 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до 

<

дата обезличена> (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<

дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№>-УПТ от 

<

дата обезличена>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.г. задолженности в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., неуплаченные проценты – ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные издержки в размерен ... руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-кредит» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

При этом, от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковые требования, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, применив к требованиям срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере ... руб. сроком действия до 

<

дата обезличена> (включительно).

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, из выписки по счету видно, что последний платеж совершен 

<

дата обезличена>.

В соответствии с положениями статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, 

<

дата обезличена> (штемпель на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с этим 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на оснований возражения должника определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> был отменен. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196, статьей 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом последнее погашение задолженности ответчиком произведено 

<

дата обезличена>. 

Как следует из представленных материалов, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 

<

дата обезличена> (штемпель на конверте). 

При этом определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. 

Таким образом, в силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 05 месяцев.

С учетом срока судебной защиты (удлиняется до шести месяцев) срок исковой давности составит ... – с 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начисленная после 

<

дата обезличена>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода образования задолженности с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг., суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что ранее ПАО НБ «Траст» пыталось воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору кредитования неподлежащим удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>

Председательствующий судья Л.А. Садыкова