УИД 68RS0015-01-2023-000653-25

Дело №2-735/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Елатомцевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о признании исполненных долговых обязательств совместными долговыми обязательствами супругов и взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО8 к ФИО5 о признании долгов совместно нажитыми и разделе совместно нажитых долгов супругов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании исполненных долговых обязательств совместными долговыми обязательствами супругов и взыскании денежных средств, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО4 От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 был прекращен. Фактически семейные отношения, в том числе и ведение общего хозяйства и бюджета, совместное проживание, прекратились незадолго до юридического прекращения брака, в 

<

данные изъяты>. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец с его бывшей супругой совместно заключили договор купли-продажи, по условия которого они приобрели в равных долях жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> жилого дома составляет 

<

данные изъяты>

После заключения кредитного договора истец с ответчиком начали погашать их долг по нему, регулярно внося платежи, предусмотренные графиком, составленным Банком. После того как брак прекратился, остаток задолженности по кредитному договору погашал истец в единственном лице только за счет своих собственных средств. Ответчик же после прекращения брака участия в погашении кредитных обязательств не принимала, при этом она по прежнему сохраняет право собственности на ? долю в праве на приобретенные ими жилой дом и земельный участок. Согласно платежным документам, выданным истцу ПАО «Сбербанк» в период после прекращения брака с ответчиком истец выплатил в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредиту досрочно.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу истца 

<

данные изъяты> в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России», истцом и ФИО4

В ходе рассмотрения настоящего дела от ФИО4 поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым она просит суд признать совместно нажитыми долгами бывших супругов ФИО4 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитным договорам № заключенного между ФИО6 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № заключенный между ФИО6 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 половину выплаченной ФИО6 кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Встречные исковые требования признал, просил суд рассчитать и разделить пополам общие их долги с бывшей супругой.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали. В обосновании своей позиции указали, что ФИО4 часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> передавала ФИО3, что подтверждено представленными материалами. Встречные исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статей 38, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Судом установлено, что между сторонами брачный договор не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № на сумму 

<

данные изъяты>

Данные кредитные обязательства были оформлены в период брака, совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вышеуказанные кредитные средства были взяты на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Также в период брака между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. Данные кредитные договора сторонами были заключены в период брака, и использование денежных средств на нужды семьи сторонами не оспаривалось.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО3 с октября 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью исполнен. Данное обстоятельство, в том числе подтверждено справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Общая сумма кредита, погашенная ФИО3 с 

<

данные изъяты> 

Из представленных ФИО4 документов следует, что ею после расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, а по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, факт того, что во время брака супруги нуждались в заемных средствах. 

По смыслу абзаца третьего пункта 15 Постановления № и пункта 3 статьи 39 СК РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими исключительно с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Правовое значение признания кредитных обязательств общим долгом супругов и распределения долей в этом долге между ними состоит в том, что суд лишь распределяет долги между супругами, а не делит их обязательства перед третьими лицами. При этом состав и структура правоотношения "банк - супруг-заемщик" не меняются, множественности лиц на стороне заемщика и тем более долевых обязательств не возникает.

Распределение общего долга производится для защиты имущественных интересов одного из супругов с целью установления его права на взыскание денежных средств после погашения долга по кредитному договору со второго супруга пропорционально его доле. Оно не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом. Обязанность истца по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно решения суда о распределении общего долга между супругами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Тот факт, что погашение супругом-заемщиком долга по кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов, независимо от соотношения сумм, внесенных в погашение кредита в период брака и после его расторжения.

Поскольку долг супругов входит в состав общего супружеского имущества, то суд, осуществляя его раздел, распределяет между супругами их общий долг в равных долях.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, в том числе при частичном погашении долга.

При определении размера компенсации, причитающейся со второго супруга, по общему правилу учитываются только платежи, внесенные супругом-заемщиком в погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов. 

При таких обстоятельствах, доля ФИО3 и ФИО4 в долговых обязательствах по кредитным договорам составляет ? доли от сумм остатков по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и равна: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Учитывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были оплачены ФИО3 то следовательно сумма в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ФИО3, ФИО4 размер выплаченной суммы 

<

данные изъяты>

Встречные требования ФИО4 – удовлетворить в части. Признать совместно нажитым долгом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитным договорам №, заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор №, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» размер выплаченной суммы 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору №, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной суммы 

<

данные изъяты>

Остальные требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Савенкова