Дело №5-16/2025 

УИД-05RS0033-01-2025-000147-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

Село Кумух 25 апреля 2025 г. 

Судья Лакского районного суда Абдурахманов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лакского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3-х- малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также, разъяснено право, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; а также содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников. 

Со стороны ФИО1, отводов судье не заявлено, ходатайств не заявлено. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 М.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 С.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.40 мин. находясь в общественном месте, на территории ГБУ «

<

адрес> больница» 

<

адрес> РД, расположенное в 

<

адрес> РД, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан и медицинского персонала указанной больницы, на замечание прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. Нарушение общественного порядка ФИО1 были пресечены, прибывшими на место сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский», тем самым ФИО1 М.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной братью на общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 С.Д. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОР ППСП Мо МВД России «Лакский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.40 мин. находясь в общественном месте, на территории ГБУ «

<

адрес> больница» 

<

адрес> РД, расположенное в 

<

адрес> РД, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан и медицинского персонала указанной больницы, на замечание прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. Нарушение общественного порядка со стороны ФИО1 были пресечены, прибывшими на место сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский»

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3, о чем имеется его подпись. 

В своем объяснении ФИО1 М.М. указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется. 

Вина ФИО1 также подтверждаются исследованными в судебном заседании мате6риалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- рапортам полицейского ОР ППСП МО МВД России «Лакский» ФИО4 из которого подтверждается факт совершения мелкого хулиганства ФИО1

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлена алкогольное опьянение.

Объяснениями работников ЦРБ 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что ФИО1 М.М. беспричинно нарушил общественный порядок и нормальный деятельность сотрудников больницы вел себя вызывающий, на замечание не реагировал, были вынуждены сообщить в отдел полиции для пресечения хулиганства ФИО1 Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами, по делу об административном правонарушении. 

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья считает совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 не работающего, женатого, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель МВД по РД, ИНН: 

<

***>, КПП:057201001, Кор/сч. 40102810945370000069, банк получателя: Отделение-НБ Республика Дагестан, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018209001, ОКТМО:82632000, УИН:18880405250052899396. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья 

Лакского районного суда А.В. Абдурахманов