Дело № 2-3920/2024 

УИД 50RS0044-01-2024-006183-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику Д., умершего 

<

дата>, и просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> (4407263873) от 17.03.2017 в размере 34472 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 17.03.2017 (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого Д. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик умер 08.02.2024. По состоянию на 08.08.2024 общая задолженность перед банком составляет 34472,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4об.). 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности Сосна Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не согласен с исковыми требованиями, поскольку задолженность была погашена в досудебном порядке, просил в иске отказать (л.д.83).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. был заключен договор кредитования 

<

номер> - кредитная карта CASHBACK с суммой лимита кредитования при открытии договора 100000 рублей (л.д.10,11,).

Согласно п. 2 договора срок возврата кредита - до востребования. 

Согласно п. 4 договора ставка за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, наличных – 74,90%, льготный период кредитования до 56 дней. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. 

Д. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий и общих условий, о чем в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях договора кредитования имеется его собственноручная подпись. 

Д. получил карту (л.д.11об.) и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Держатель карты Д. совершал расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получал и пользовался кредитными средствами (л.д.49-58). 

На основании заявления от 17.03.2017 заемщик Д. присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д.12об., 13).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности 14.02.2022, а также договором о присоединении от 26.10.2021 г., передаточным актом от 25.10.2021 г., решением №2 о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 36об., 37-48).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 17.03.2017 по состоянию на 15.08.2024 составляет 34472 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 34467 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 5 руб. 65 коп (л.д.22-25).

Д. умер 08.02.2024 (л.д.61об., 78).

После смерти Д. открыто наследственное дело 

<

номер> нотариусом Серпуховского нотариального округа Б., из которого следует, что единственным наследником умершего, обратившимся с заявлением о принятии наследства является его жена ФИО1 (л.д.61-64).

В собственности В. имеется земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с/о Лукьяновский, д. Волково, кадастровой стоимостью 610056 руб., а также жилой дом, площадью 115,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, кадастровой стоимостью 2428117,76 руб. (л.д. 59,65-66,67-69).

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за Д. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 74,75).

Из ответа Отдела №1 Управления ЗАГС по Городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области, следует, что Д. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке со ФИО1, от брака имеется двое детей Г. и А. (л.д. 78).

В соответствии с выпиской из МАУ «МФЦ» Д. на момент смерти был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно со ФИО1, А. и Г. (л.д. 70,76,77).

Согласно ответа ФНС России у Д. имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 60).

Ответчиком в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 21.09.2024, согласно которой по состоянию на 21.09.2024 по договору потребительского кредита 

<

номер> от 17.03.2017 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 03.09.2024. По приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 30.08.2024 ФИО1 перечислила на счет Д. в ПАО «Совкомбанк» в погашение кредита 34472 рубля (л.д.79).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Судом установлено, что по состоянию на 08.08.2024 имелась задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 17.03.2017, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Д. в, в размере 34472,71 рублей.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Д., является ответчик ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по договору 

<

номер> от 17.03.2017 погашена ответчиком ФИО1 30.08.2024, то есть до обращения с иском в суд, что следует из квитанции об отправке иска посредством электронного оборота, протокола проверки электронной подписи от 01.09.2024 (л.д. 7-9), указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком до обращения с иском в суд.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 17.03.2017 в размере 34472 рублей 71 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 18 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 25.10.2024.