ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Мартынюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> около 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал с разрешения собственницы дома 

<

данные изъяты> Е.Г., нуждаясь в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят тайный характер, так как в доме кроме него никого не было, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, тайно похитил из помещения кухни холодильник «Бирюса» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и морозильную камеру марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из комнаты телевизор марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику 

<

данные изъяты> А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей 

<

данные изъяты> А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместили причиненный ущерб, загладил причиненный вред. Каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Последствия примирения сторон, заключающиеся в невозможности повторного уголовного преследования обвиняемого, за данное преступление, потерпевшему разъяснены и понятны. 

Защитником на основании заявления потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении ФИО1, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, при этом знает, что данные основания не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемся в деле требованиям, ФИО1 не судим.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: холодильник «Бирюса», телевизор марки «LG», хранящиеся у потерпевшей 

<

данные изъяты> А.В. – считать переданным по принадлежности; две дактопленки со следами рук, след подошвы обуви – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Суханов