К делу №2-195/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» (далее - СНТ «Знамя») о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, ссылаясь на то, что она с 25 апреля 1993 года является членом СНТ «Знамя», где ей выделен в пользование земельный участок № площадью 526 кв.м, выдана членская книжка садовода. Как ей стало известно, 22.07.2015г. состоялось общее собрание членов СНТ «Знамя», на котором были приняты решения: выборы членов правления и председателя правления. 02.07.2016г. состоялось общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение о переизбрании председателя правления товарищества. По мнению истицы, данные решения являются недействительными, т.к. приняты в отсутствие кворума, т.е. с нарушением требований Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Знамя» от 22.07.2015г. и от 02.07.2016г. 

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истица не принималась в члены СНТ «Знамя» и не вправе оспаривать решения общего собрания членов садоводческого товарищества. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон N 66-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона N 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п.1 ст.20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу требований ст.ст.3, 4 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Таким образом, в силу прямого указания закона, существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушаются права и законные интересы ФИО1 принятым на общем собрании решением, какие это права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Устав СНТ «Знамя» утвержден решением собрания граждан учредителей товарищества (70 человек), оформленного протоколом от 22.07.2013г. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Знамя» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2013г. (ОГРН №, ИНН/КПП №).

Из Устава СНТ «Знамя» следует, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Прием граждан в члены товарищества и выход из него осуществляется по личным заявлениям. Решения по этим заявлениям принимает правление с обязательным утверждением их на общем собрании товарищества. 

Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. 

Учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации товарищества (п.1.4). 

Из материалов дела следует, что 22.07.2015г. проведено общее собрание членов СНТ «Знамя», что подтверждается протоколом №3 от 22.07.2015г. Решением общего собрания были утверждены вопросы, указанные в повестке дня, в том числе принятие в члены товарищества новых членов.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Знамя» в форме заочного голосования от 22.07.2016г, общим собранием членов садоводческого товарищества приняты решения по повестке дня. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду доказательств нарушения ее прав оспариваемыми решениями.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом товарищества, поскольку с заявлением о приеме в члены СНТ «Знамя» она не обращалась, сведения об уплате вступительных и членских взносов отсутствуют.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего членство ФИО1 в СНТ «Знамя», представленную копию членской книжки садовода. 

Действительно, согласно п.5 ст.18 Закона N 66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. 

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Оригинал членской книжки садовода, суду не представлен. 

Истицей не представлены в суд ни выписка из решения общего собрания СНТ «Знамя» от 25 апреля 1993 года, подтверждающая принятие ФИО1 в члены товарищества, ни выписка из решения общего собрания о выделении в пользование земельного участка № площадью 526 кв.м.

Истицей не представлено доказательств и того, какие ее права и законные интересы нарушаются принятыми на общем собрании членов СНТ «Знамя» решениями.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Знамя» не является правопреемником СНТ «Знамя», созданного 10.11.1995г. и ликвидированного 28.01.2013г..

В связи с вышеизложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья