Дело № 5-509/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 19 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

07 апреля 2018 года в 16 часов 05 минут, водитель Котлов ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, выезжая с парковки ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: 

<

...>, в сторону Кировского района г.Волгограда, поворачивая налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, который согласно заключению эксперта 2061и/б от 01.06.2018 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании Котлов ФИО8 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что 07 апреля 2018 года в 16 часов 05 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, выезжал с парковки ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: 

<

...>. когда он выехал на перекресток, то приступил к повороту налево на пр.Университетский в сторону Кировского района г.Волгограда, подъезжая к пешеходному переходу его ослепило солнце и он в последний момент увидел, что слева по пешеходному переходу проезжую часть переходит мужчина. Он нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Он сразу остановился и вышел из машины, потерпевший предложил либо вызвать полицию, либо решить на месте, на что он ответил, что ему необходимо отвезти пассажиров и он вернется. Вернувшись примерно через 10 минут он никого не застал и поехал по своим делам. О данном происшествии никуда не сообщал.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 07 апреля 2018 года около 16 часов 05 минут находился в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего вышел из него и направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой. Когда начал переходить дорогу горел зеленый сигнал светофора, пройдя половину проезжей части загорелся красный сигнал светофора и он замедлил шаг, но его никто не пропускал, но он все равно медленно шел и вдруг неожиданно почувствовал удар в правую ногу, после чего упал на асфальт. Обернувшись он увидел, что на него наехал автомобиль темного цвета, из которого вышел парень, который начал помогать ему подняться, сказал, что припаркует автомобиль и вернется. Когда он встал никого уже не было, номер автомобиля он не запомнил, парень был ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, в куртке темно-зеленого цвета. После происшествия он на автобусе поехал домой, где почувствовал себя плохо и 08 апреля 2018 года обратился в больницу. В полицию не обратился, так как не придал этому значения. Пояснил, что нарушителем предприняты меры к заглаживанию причиненного ему вреда, в связи с чем просил назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде штрафа. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 07 апреля 2018 года в 16 часов 05 минут, водитель Котлов ФИО10, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, выезжая с парковки ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: 

<

...>, в сторону Кировского района г.Волгограда, поворачивая налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, который согласно заключению эксперта 2061и/б от 01.06.2018 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Помимо признательных показаний ФИО2 ФИО11 в совершении правонарушения, его вина подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего, указывающего на наличие события вменяемого правонарушения, а также представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 НЕ № 074548 от 05 июня 2018 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, зарегистрированного в КУСП № 6126 от 08 апреля 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34ХК 005403 от 08 апреля 2018 г.;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от 08 апреля 2018 года, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2 ФИО12 и ФИО1 от 08 апреля 2018 года, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании;

- заключением эксперта № 2061 и/б от 01 июня 2018 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде ушиба правого коленного сустава с повреждением связок правого коленного сустава с нарушением функции умеренной степени, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до обращения в лечебное учреждение. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО2 ФИО13 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Котловым ФИО14 требований пункта 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО2 ФИО16 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям и принципам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО18, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД по 

<

...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Расчетный счёт: 

<

***>

УИН: 18810434170010302177

БИК: 041806001 ИНН: 

<

***> КПП: 344501001 ОКТМО: 18701000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 34 НЕ № 074548 от 05 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья: С.А. Фадеева