дело № 1-182/2024 

23RS0040-01-2023-008755-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе: 

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО5, 

защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2023г. в 14 часов 00 минут подсудимая ФИО1 подсудимая ФИО1 с целью приобретения наркотиков посредством сети «Интернет» связалась с неустановленным лицом, которое сообщило ей о наличии наркотика и о необходимости перевести 3000 рублей на банковскую карту. В дальнейшем, подсудимая ФИО1 получила сообщение с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно, 

<

...>, направилась по указанному адресу, где обнаружила «закладку» в виде полимерного свертка, обмотанного отрезком липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., которое хранила при себе до 20 часов 05 минут, 02 ноября 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 14 минуты, в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № 56 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: 

<

...>, в левом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и в последующем изъят полимерный сверток, частично обмотанный отрезком полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-3594э от 03 ноября 2023 года, представленное на экспертное вещество массой 0,57 гр., изъятое при проведении личного досмотра 02.11.2023 в гор. Краснодаре у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает её чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, которых она воспитывает без отца, погибшего 29.04.2023г. на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей штрафа в качестве основного вида наказания.

Оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как суд считает их чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствую обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет Управления МВД России по г. Краснодару ИНН 

<

***> КПП 230901001 УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) л/с № 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 1881603120010000140 (ст. 124-274 УК РФ)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу – уничтожить

Мобильный телефон «Techno Spark», возвращенный ФИО1 по сохранной расписке по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин