Дело № 44у-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 24 апреля 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В., 

членов президиума: Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., Сотникова А.В.,

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Зубкова В.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Зырянского районного суда Томской области от 24 ноября 2010 года, которым

ФИО1, родившийся /__/ в /__/, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, совершенной 05 и 08 марта 2000 года в с. Зырянское Зырянского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 297 УПК РФ, ст. 78 УК РФ. Он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, предъявленным обвинением, с приговором ознакомился недавно. Уголовное дело возбуждено в марте 2000 года по ст. 119 УК РФ (2 эпизода) и не было прекращено по амнистии. В показаниях потерпевшей присутствует явный оговор, т.к. на тот момент она являлась почти соседкой, с которой имел неприязненные отношения. Председательствующий, объединивший два уголовных дела в одно производство по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, являлся родственником потерпевшей и постановил приговор с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 297 УПК РФ, п. « з » ч. 1 ст. 61, 78 УК РФ. Имеются основания сомневаться в объективности и беспристрастности. Приговор, которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отменен президиумом Томского областного суда в 2017 году. Просит обжалуемый приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом и обвинительный приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие ФИО1, который скрылся и постановлением Зырянского районного суда Томской области от 15.06.2000 был объявлен его розыск.

Согласно представленной справке 20.06.2017 ФИО1 был задержан, помещен в ИВС МО «Асиновский» и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Согласно положениям ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 40115 УПК РФ с направлением материалов уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. 40113, п. 3 ч. 1 ст. 40114, ч. 2 ст. 40115, ст. 40116 УПК РФ, президиум Томского областного суда 

постановил:

приговор Зырянского районного суда Томской области от 24 ноября 2010 года в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в Зырянский районный суд Томской области.

Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Поляков