Дело № 1-1584/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1-о.,

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 22 ст. 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее – Закон), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014 табак - растение рода «Никотина» семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

В соответствии с п. 1 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам относятся акцизы, а табачная продукция признается подакцизным товаром.

Согласно пунктам 2-5 ст. 4 Закона табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В нарушение указанных требований законодательства ФИО1-о., достоверно зная о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, умышленно хранил в целях сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота 13 декабря 2022 г., немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 26703 пачек, а именно:

1) в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. Б, помещение № 5, хранил следующую немаркированную табачную продукцию общим количеством 25 270 пачек:

- 5000 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»;

- 6000 пачек сигарет с фильтром марки «Корона серебряная»;

- 4500 пачек сигарет с фильтром марки «Крэдо»;

- 1500 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум» красные;

- 7000 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум» синие;

- 1140 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо» красные;

- 130 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо Тач».

2) в помещении магазина «Привет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранил следующую немаркированную табачную продукцию общим количеством 1 433 пачек:

- 185 пачек сигарет с фильтром марки « «Дав платинум компакт»;

- 257 пачек сигарет с фильтром марки «ЭнЗэ голд компакт»;

- 98 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»;

- 110 пачек сигарет с фильтром марки «Дав платинум»;

- 15 пачек сигарет с фильтром марки «Фаст» красного цвета;

- 37 пачек сигарет с фильтром марки «Милс блю»;

- 27 пачек сигарет с фильтром марки «Милано Лондон»;

- 70 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо»;

- 68 пачек сигарет с фильтром марки «Дав платинум слим»;

- 127 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум севен 7 ван квин»;

- 21 пачка сигарет с фильтром марки «Мальборо Тач»;

- 86 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер блю»; 

- 13 пачек сигарет с фильтром марки «Милано фуриос рэд»;

- 28 пачек сигарет с фильтром марки «Милано веро»;

- 30 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер нано блэк»; 

- 43 пачки сигарет с фильтром марки «Платинум севен нано блэк 7»;

- 31 пачек сигарет с фильтром марки «Рич клуб»;

- 10 пачек сигарет с фильтром марки «Милано веро блю»;

- 26 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер блэк»; 

- 50 пачек сигарет с фильтром марки «Дав суперслим платинум»;

- 66 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер рэд»;

- 5 пачек сигарет с фильтром марки «Милано суперслим блю»;

- 6 пачек сигарет с фильтром марки «Кредо»;

- 5 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум севен ред»;

- 7 пачек сигарет с фильтром марки «Корона слим»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки « «Винстон блю»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Манчестер юнитед киндом»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Винстон Икс Стайл»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Платинум севен 7 силвер квин;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Манчестер квин» синяя;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Манчестер квин» красная;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «ЭнЗэ голд кьюэс»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Платинум нано блэк»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «ЛД компакт»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Бонд блю»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Платинум севен 7 блу»;

- 1 пачка сигарет с фильтром марки «Платинум севен 7 фулл флэтор».

Единая минимальная цена табачной продукции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. от 30 декабря 2020 г.) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с 1 апреля 2021 г.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своем информационном сообщении от 28 октября 2021 г. N ОЛ-21-27/19857 в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., которая составила 112 рублей.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, составила 2990736 рублей (26703 пачки х 112 рублей), что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

Кроме того, ФИО3, храня с целью сбыта в вышеуказанных складском помещении и помещении магазина, до момента их изъятия из незаконного оборота 13 декабря 2022 г., немаркированные специальными (акцизными) марками 1210 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо» и 151 пачку сигарет с фильтром марки «Мальборо Тач» умышленно незаконно использовал нанесенный на них чужой товарный знак «Мальборо», правообладателем которого согласно свидетельству № 170, зарегистрированному в Реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12 июля 2016 г. в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, является компания «ФИО4 Сарл», чем причинил правообладателю крупный ущерб на общую сумму 281 902 рублей (1210 пачек х 219 рублей + 151 пачка х 112 рублей).

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1-о. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не согласен с оценкой стоимости изъятой у него немаркированной табачной продукции, которую следует определять исходя из установленной в его магазине стоимости одной пачки сигарет, составлявшей 55-60 рублей, а также с размером причиненного правообладателю ущерба. 

Показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>. В 2022 году в счет погашения долга ему отдали партию сигарет без акцизных марок, которую он намеревался продать в своем магазине.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО21 следует, что он на основании доверенности № 0149 от 13 октября 2022 г. представляет интересы компании «ФИО4 Сарл» в правоохранительных органах. Согласно свидетельству № 170, зарегистрированному в Реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12 июля 2016 г. в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, правообладателем общеизвестного товарного знака «Мальборо», размещаемого на сигаретах «Мальборо», «Мальборо Тач» является компания «ФИО4 Сарл». Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака «Мальборо» действует бессрочно. Из запроса следователя СУ УМВД России по Курганской области ФИО5 ему стало известно, что 13 декабря 2022 г. в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> магазине «Привет», обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, в том числе с названием «Мальборо» в количестве 1 209 пачек, с названием «Мальборо Тач» в количестве 150 пачек, с признаками контрафактности. Образцы изъятых сигарет были предоставлены для проведения исследования. 11 июля 2023 г. специалистом ООО «ФИО4 Сарл» ФИО10, ответственным за установление подлинности табачной продукции, произведенной правообладателем или от имени правообладателя «ФИО4 Сарл», было проведено их исследование, согласно результатам которого образцы не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени или по поручению правообладателя и имеют признаки контрафактности. Правообладатель не предоставлял ни ФИО1, ни каким-либо иным лицам права, на использование принадлежащего ей товарного знака «Мальборо» в отношении изъятых сигарет, действия ФИО1 по хранению в целях реализации указанных сигарет, являются нарушением исключительного права компании «ФИО4 Сарл» на товарный знак «Мальборо». Ущерб причиненный компании в результате незаконного использования товарного знака «Мальборо» составил 298 059 рублей (из расчета 1361 пачка сигарет х 219 рублей - стоимость одной пачки). Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет по состоянию на 13 декабря 2022 г. (т. 3 л.д. 150-166, 176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она с начала декабря 2022 года работала у ИП ФИО1-о. продавцом в магазине продуктов по адресу: 

<

адрес>. ФИО1-о. осуществлял реализацию продуктов, а также сигарет в ассортименте производство Беларусь, названия «Кредо», «Корона», «Мальборо» и иные названия. Сигареты в магазин привозил ФИО1-о.., они его назвали по имени «Саша» (т. 3 л.д. 96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 18 ноября 2022 года в дневное время он зашел в магазин «Привет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести табачную продукцию, поскольку ранее от своих знакомых узнал, что в данном магазине продается дешевая табачная продукция. В магазине он для пробы за наличные денежные средства приобрел 1 пачку сигарет «Корона» (желтая), стоимостью 55 рублей. Акцизная марка на пачке сигарет отсутствовала. Данную марку сигарет он не курит, но его устроила цена, которая была самой низкой. Подкурив сигарету, ему не понравилось качество табака, и больше он в данный магазин с целью приобретения табачной продукции не приходил. Он осознавал, что данная табачная продукция является контрафактной, поскольку стоимость на пачке сигарет была существенно ниже рыночных цен, а так же отсутствовала акцизная марка. На тот момент средняя стоимость сигарет составляла 120 рублей за пачку. У какого именно продавца магазина «Привет» он приобрел пачку сигарет, не знает, лично с продавцом не знаком, описать и опознать не сможет (т. 3 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ноябре 2022 года в дневное время она зашла в магазин «Привет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести табачную продукцию, поскольку ранее от своих знакомых узнала, что в данном магазине продается дешевая табачная продукция. В магазине она за наличные денежные средства приобрела 1 пачку сигарет «Корона» (желтая), стоимостью 55 рублей. Акцизная марка на пачке сигарет отсутствовала. 12 декабря 2022 года в дневное время в этом же магазине она вновь за наличные денежные средства приобрела 2 пачки сигарет «Корона» (желтая) стоимостью 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей. Акцизные марки на пачках сигарет отсутствовали. Она осознавала, что данная табачная продукция является контрафактной, поскольку стоимость на пачке сигарет была существенно ниже рыночных цен, а так же отсутствовала акцизная марка. На тот момент средняя стоимость сигарет составляла более 100 рублей за пачку. Кто был продавец, она не знает (т. 3 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в период с 17 августа 2021 года по 15 июня 2022 года она работала у ФИО1о в должности продавца в магазине «Привет», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин является продуктовым, в нем также продается пиво и сигареты разных наименований. Поскольку не могли найти второго продавца, она на протяжении четырех месяцев работала ежедневно без выходных. Она узнала, что В-вы продают сигареты разных наименований, среди данных сигарет были сигареты без акцизных марок. Она понимала, что это является нарушением, так как сигареты должны быть с акцизными марками и на них должна быть лицензия. Она понимала, что сигареты, которые привозят В-вы, являются поддельными, так как их рыночная стоимость была намного ниже, чем в других магазинах с оригинальной продукцией с акцизными марками сигарет. У покупателей не было вопросов о заниженной стоимости сигарет и разнице указанной стоимости на пачке и продажной стоимости. Она пользовалась номером сотового телефона 

<

***>, на протяжнее всего времени работы ей на сотовый телефон могли позвонить ФИО3 и его брат ФИО3 Дашгын и спросить, каких наименований сигарет надо привезти, количество сигарет не обсуждали. Кроме того, был случай, что один мужчина купил 9 блоков сигарет и затем через день пришел обратно и попросил вернуть ему деньги, так как сигареты были без акцизных марок, она об этом сообщила ФИО3, он сказал вернуть деньги. Она вернула покупателю деньги и забрала сигареты. Она сама могла позвонить ФИО3 и сообщить, что закончились сигареты, назвав их наименование. В ходе прослушивания с дисков с аудиозаписями разговорной речи, она поясняла, что на аудиозаписях разговаривает с ФИО3 Сарваном о сигаретах без акцизных марок (т. 3 л.д. 100-102, 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает с бабушкой, которая курит продолжительное время. От знакомых она узнала, что в магазине «Привет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продаются сигареты по заниженной стоимости. В период с июля по ноябрь 2022 года в указанном магазине она для бабушки за наличные денежные средства приобретала сигареты «НЗ» стоимостью 80 рублей за пачку, иногда приобретала блоками по 10 пачек, иногда приобретала 5 пачек. Акцизные марки на пачках сигарет отсутствовали. Она понимала, что эти сигареты не являются оригинальными, а являются поддельными (контрафактными). Также стоимость сигарет была занижена по сравнению с рыночной стоимостью, так как в среднем стоимость сигарет на рынке составляет 150 рублей, а в данном магазина она составляла 80 рублей, почти в два раза ниже. Но ее бабушку устраивали данные сигареты, в связи с чем она ей их приобретала. 23 ноября 2022 года в дневное врем она заходила в магазин «Привет» и приобрела там сигареты «НЗ» один блок, состоящий из 10 пачек по 80 рублей за пачку, передала продавцу наличные денежные средства - 800 рублей. В данном магазине на прилавке у кассы стоял стенд с расценками на табачную продукцию, наименований было много более 10, с указанием цен, которые были ниже рыночной цены, кто был продавцом, не помнит (т. 3 л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что примерно в 1997-1998 годах он приобрел в свою собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы перевести из жилого помещения в нежилое и сдавать в аренду для магазина. Магазин у него собирался открывать как индивидуальный предприниматель его брат - ФИО1-о., который открыл продуктовый магазин «Привет», а он ему сдавал в аренду помещение. На протяжении всей деятельности ФИО3 Сарвана в магазине «Привет», он по личной просьбе приезжал в магазин, а именно мог открыть или закрыть магазин, привести продукты питания, забрать выручку, иногда он сам или продавцы ему звонили и заказывали продукты питания или сигареты. Он знает, что в магазине брат продает сигареты, но он не разбирается в их марках, наименованиях и как они должны выглядеть, так как сам никогда не курил. О том, что изъятая в магазине «Привет» табачная продукция не маркирована специальными акцизными марками, он узнал от сотрудников полиции после возбуждения уголовного дела в отношении его брата. Откуда у брата данные табачные изделия и где он их приобретал, кто ему привозил, он не знает, он мог привезти сигареты по просьбе продавцов из магазина и забрать их из автомобиля брата, который в это время разъезжал по городу и не мог доставить их в магазин. Магазином руководит брат, он никакого отношения к его деятельности не имеет, только помогал по просьбе брата (т. 3 л.д. 110-112). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что его отец – ФИО2-о. является индивидуальным предпринимателей, у него есть магазин «Привет» по адресу: 

<

адрес>. Отец занимается продажей продуктов. Иногда отцу помогает в работе его брат ФИО17 Он никакого отношения к деятельности отца не имеет. Примерно в 2021-2022 годах в экстренных случаях, когда точно не помнит, его отец или дядя могли привлечь к работе в магазине, если что-то срочно надо загрузить или выгрузить из автомобиля, например коробки с продуктами питания со склада в магазин, но это были единичные случаи. У отца на работе он официально не трудоустроен, зарплату за оказание помощи не получает. Он знает, что в магазине отца продаются сигареты, но он не разбирается в их марках, наименованиях и как они должны выглядеть, так как сам не курит (т. 3 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что с марта 2022 года, точную дату не помнит, она трудоустроилась в магазин «Привет» по адресу: 

<

адрес> на должность продавца. В магазине есть два отдела один отдел по продаже продуктов, второй отдел по продаже фруктов и овощей, она работала во втором отделе. Она с продавцами первого отдела не знакома, с ними не общалась. Ее руководителем является ФИО1-о. 13 декабря 2022 года ФИО3 ее попросил поработать в первом отделе, так как не было продавца, она согласилась. Утром в магазин зашли сотрудники полиции, которые на складе и с прилавка изъяли коробки с сигаретами, она события помнит плохо, так как перенервничала, и прошло много времени. Сколько было сигарет, каких наименований, по какой цене их продавали, она не помнит, так как в данном отделе не работала. Она не знает, какие были сигареты с акцизными марками или без них, являлись ли они контрафактной продукцией, так как в этом не разбирается. В тот день от сотрудников полиции узнала, что сигареты являлись контрафактной продукцией (т. 3 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он, будучи старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области, 13 декабря 2022 года проводил в рамках оперативно розыскных мероприятий осмотр места происшествия по факту незаконного хранения, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в магазине «Привет» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра им была обнаружена и изъята табачная продукция, название которой он прописывал в самом протоколе не полностью, возможно немного сокращал и не указал цвет, так как был большой объем изъятой табачной продукции. Кроме того он изъял на картонном стенде табачную продукцию с ценниками на каждой пачке сигарет, в осмотре он указал наименование табачной продукции и их количество, всего было 32 пачки. В настоящее время независимо от вида табачной продукции она оценивается Управлением Федеральной службы государственной статистики по Свердловской и Курганской областям (Свердловскстат) равнозначно (т. 3 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него в собственности находятся помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду этих помещений. В конце декабря 2021 года ФИО1-о. арендовал у него помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> лит. Б, помещение № 5, сроком до 31 декабря 2022 года. Между ним и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения, договор подписывал он сам и ФИО3 лично. Пользовался складским помещением и оплачивал его аренду сам ФИО3, ключи были у ФИО3, что хранилось в данном помещении он не знает. Он в период аренды ФИО3 помещения к нему не заходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что в данном помещении ФИО3 хранил табачную продукцию. О том, является ли она контрафактной, он не знал. Он не присутствовал, когда у ФИО3 изымали табачную продукцию. До настоящего времени ФИО3 продолжает арендовать у него данное помещение. У него нет помещения в д. 22/4, возможно сотрудники полиции ошиблись с указанием номера помещения. Он настаивает, что согласно документам ФИО3 арендовал и арендует помещение по адресу: 

<

адрес> лит. Б, помещение № 5 (т. 3 л.д. 126-128). 

В ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2022 г. в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 25270 пачек сигарет, а именно: 4500 пачек сигарет наименования «Кредо»; 6000 пачек сигарет наименования «Корона слим»; 5000 пачек сигарет наименования «Корона»; 1500 пачек сигарет наименования «Платинум севен 7»; 7000 пачек сигарет наименования «Платинум севен 7» синие; 1140 пачек сигарет наименования «Мальборо» красные; 130 пачек сигарет наименования «Мальборо Тач» красные, которые помещены в картонные коробки. В дальнейшем из указанной табачной продукции изъяты 12 пачек сигарет, а именно: 2 пачки сигарет с наименованием «Корона слим»; 2 пачки сигарет с наименованием «Кредо»; 2 пачки сигарет с наименованием «Платинум севен 7» красные; 2 пачки сигарет с наименованием «Платинум севен 7» синие; 2 пачки сигарет с наименованием «Мальборо»; 2 пачки сигарет с наименованием «Корона, а оставшаяся табачная продукция осмотрена, вся изъятая табачная продукция признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 62-70, 82-84, 101-103, 107, 109-111).

Согласно заключениям экспертов № 4/2302 от 28 декабря 2022 г. и № 4/331 от 16 февраля 2023 г., вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу 12 пачках сигарет, являются частицами растений табака (т. 3 л.д. 3-6, 18-21).

В ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2022 г. в магазине «Привет, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 1407 пачек немаркированной табачной продукции, а именно: 185 пачек сигарет с фильтром марки «Дав платинум компакт»; 256 пачек сигарет с фильтром марки «ЭнЗэ голд компакт»; 97 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»; 106 пачек сигарет с фильтром марки «Дав платинум»; 14 пачек сигарет с фильтром марки «Фаст» красного цвета; 36 пачек сигарет с фильтром марки «Милс блю»; 26 пачек сигарет с фильтром марки «Милано Лондон»; 69 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо»; 68 пачек сигарет с фильтром марки «Дав платинум слим»; 126 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум севен 7 ван квин»; 20 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо Тач»; 86 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер блю»; 12 пачек сигарет с фильтром марки «Милано фуриос рэд»; 27 пачек сигарет с фильтром марки «Милано веро»; 29 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер нано блэк» черный; 43 пачки сигарет с фильтром марки «Платинум севен нано блэк 7»; 30 пачек сигарет с фильтром марки «Рич клуб»; 10 пачек сигарет с фильтром марки «Милано веро блю»; 26 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер блэк»; 49 пачек сигарет с фильтром марки «Дав суперслим платинум»; 66 пачек сигарет с фильтром марки «Манчестер рэд»; 4 пачки сигарет с фильтром марки «Милано суперслим блю»; 5 пачек сигарет с фильтром марки «Кредо»; 5 пачек сигарет с фильтром марки «Платинум севен ред»; 6 пачек сигарет с фильтром марки «Корона слим»; 6 пачек сигарет с фильтром марки «Винстон», а также стенд с 32 пачками сигарет, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 71-76, 102-106, 108, 109-111; т. 2 л.д. 177-182,183-190, 191-197). 

Согласно заключению эксперта № 3/172 от 15 февраля 2023 г. акцизные марки на 6 пачках сигарет марки «Винстон», изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Привет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлены не на предприятии Гознака. Изображения номеров марок выполнены способом высокой печати, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати, УФ и ИК защита имитирована при помощи нанесения специальных красящих веществ (т. 3 л.д. 32-35).

Согласно заключениям экспертов № 4/329 от 15 февраля 2023 г. и № 4/437 от 3 марта 2023 г., вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Привет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются частицами растений табака (т. 3 л.д. 10-14, 25-28).

В ходе осмотра места происшествия 4 января 2023 г. по адресу: 

<

адрес> был изъят договор аренды нежилого помещения от 23 декабря 2021 г., заключенный между ИП ФИО20 и ФИО1-о. с приложением к нему в виде акта приема-передачи от 1 января 2022 г., согласно которым ИП ФИО20 передал в пользование ФИО1-о. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лит. Б., помещение № 5, а ФИО1-о. его принял. Указанные документы в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 115-120, т. 2 л.д. 171-175, 176).

Согласно заключению эксперта № 3/303 от 3 апреля 2023 г., подписи от имени ФИО1-о., расположенные с оборотной стороны договора аренды нежилого помещения от 23 декабря 2021 г. и в акте приема - передачи от 1 января 2022г., выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 39-43).

При прослушивании записей разговоров с диска, предоставленного следователю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признанного вещественным доказательством, установлено, что на них мужчина и женщина обсуждают ассортимент табачной продукции и необходимость его пополнения, также обсуждают покупателя, который решил вернуть приобретенную им табачную продукцию по причине отсутствия на ней акцизных марок. (т. 2 л.д. 62-64, 65-73, 107-116).

Мужской голос и звучащая речь на вышеуказанных записях согласно заключению эксперта № 6/302 от 26 мая 2023 г. принадлежит ФИО1-о. (т. 3 л.д. 52-70).

Осмотром диска, содержащего результаты оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1-о., предоставленного следователю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и признанного вещественным доказательством, установлено, что ФИО1-о. на своем автомобиле и автомобиле его брата ФИО6-о. перевозят продукты и алкоголь в магазин (т. 2 л.д. 62-64, 74-78).

Осмотром диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1-о., и признанного вещественным доказательством, установлено, что в период с 1 января 2022 г. по 3 февраля 2023 г., он согласно базовым станциям находился на территории г. Кургана в разных районах города (

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>; ФИО7, 

<

адрес>; 

<

адрес>) (т. 2 л.д. 155-160, 161).

Согласно ответу на запрос из ФНС по Курганской области, ФИО1-о. с 15 марта 2005 г. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (т. 1 л.д. 149-150).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в хранении в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и в незаконном использовании нанесенного на части табачной продукции чужого товарного знака «Мальборо», причинившим правообладателю крупный ущерб, что подтверждается как показаниями самого ФИО3, который свою вину в хранении в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками и в незаконном использовании нанесенного на ее части чужого товарного знак «Мальборо» признал, не согласившись с оценкой стоимости немаркированной табачной продукции и размером причиненного правообладателю ущерба, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями представителя потерпевшего ФИО21, продавцов магазина «Привет» ФИО8, ФИО9 и ФИО22, владельца арендуемого Велиевым складского помещения ФИО23, протоколами осмотров места происшествия, изъятой табачной продукции и заключениями экспертов.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО3 исходе дела, судом не установлено. 

Виновность ФИО3 также следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановлений. Суд не находит нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого в хранении в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере и в незаконном использовании нанесенного на части табачной продукции чужого товарного знака «Мальборо», причинившим правообладателю крупный ущерб, сторонами суду не представлено.

О том, что хранение ФИО3 немаркированной табачной продукции было обусловлено именно целью ее сбыта, свидетельствуют количество и ассортимент табачной продукции, часть из которой была изъята в магазине ФИО3, а часть в складском помещении, используемом им для хранения продукции, подлежащей реализации в его магазине. 

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО3, указание на хранение в целях сбыта 6 пачек сигарет с фильтром марки «Винстон», поскольку, согласно заключению эксперта№ 3/172 от 15 февраля 2023 г., на них имеются специальные марки, изготовленные не на предприятии ФГУП «Гознак», вместе с тем, подсудимый ФИО3 не имеет специальных познаний, позволяющих установить подлинность имеющихся на пачках указанных сигарет специальных марок. В связи с данным исключением, суд уменьшает количество немаркированной табачной продукции, хранимой ФИО3 с целью сбыта в магазине «Привет», до 1433 пачек, а ее общее количество - до 26703 пачек.

Стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции суд определяет исходя из минимальной цены табачной продукции, которая в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. от 30 декабря 2020 г.) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с 1 апреля 2021 г.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своем информационном сообщении от 28 октября 2021 г. N ОЛ-21-27/19857 в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., которая составила 112 рублей.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции составила 2990736 рублей (26703 пачки х 112 рублей), что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Хранением с целью сбыта контрафактной табачной продукции, в частности сигарет с фильтром марки «Мальборо» и «Мальборо Тач», ФИО3 неоднократно использовал чужой товарный знак «Мальборо», прав на использование которого, его правообладателем ему не предоставлялось. 

Ущерб, причиненный незаконным использованием ФИО3 чужого товарного знака, суд определяет в размере 281 902 рублей (1210 пачек х 219 рублей + 151 пачка х 112 рублей), что является крупным ущербом, при этом суд исходит из стоимости на территории Российской Федерации сигарет с фильтром марки «Мальборо» по цене правообладателя, составляющей 219 рублей за пачку и стоимости сигарет с фильтром марки «Мальборо тач» - 112 рублей за пачку, поскольку согласно информации правообладателя, сигареты «Мальборо тач» на территории Российской Федерации официально не продаются.

ФИО3, кроме того, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в период до 13 декабря 2022 г. он с целью сбыта приобретал немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, перевозил ее на принадлежащих ему, его брату и сыну автомобилях, а также продал немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, а именно ФИО24 на общую сумму 55 рублей, ФИО25 на общую сумму 800 рублей и ФИО26 на общую сумму 165 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании виновность ФИО3 в приобретении и перевозке с целью сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере совокупностью доказательств не подтверждена.

Не подтверждено совокупностью доказательств и то, что проданная ФИО24, ФИО25 и ФИО26 табачная продукция не была маркирована специальными (акцизными) марками, поскольку приобретенная ими табачная продукция не изымалась, материалы уголовного дела сведений об ее исследовании не содержат.

Кроме того, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, продажа немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, стоимостью менее одного миллиона рублей не образует состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО3 приобретение и перевозку с целью сбыта, а также продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

Как излишнее, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на нарушение им п. 1 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; п. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», поскольку данными постановлениями утверждены Правила изготовления акцизных марок, требования к образцам акцизных марок и их использованию, порядок их приобретения импортерами, что не имеет отношения к инкриминируемому подсудимому деянию.

Также исключению из обвинения ФИО3 как излишнее подлежит указание на нарушение им распоряжения Правительства РФ № 792-Р от 28 апреля 2018 г.; Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15 от 23 февраля 2013 г. «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака» и ч. 1 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ, поскольку ими регулируются вопросы маркировки табачной продукции средствами идентификации и определения расчетной стоимости и установления максимальной розничной цены табачных изделий, что также не имеет отношения к инкриминируемому ФИО3 деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере;

- ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, который у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также, несмотря на то, что ФИО3 выразил несогласие с оценкой стоимости изъятой табачной продукции и размером причиненного ущерба по ч. 1 ст. 180 УК РФ, признание им вины, поскольку факт хранения немаркированных табачных изделий и незаконного использования чужого товарного знака им не оспаривался.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности указанного преступления, а также данные о личности ФИО3.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление и по их совокупности в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности подсудимого.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО21 о взыскании с ФИО3 в пользу «ФИО4 Сарл» причиненного преступлением имущественного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено сведений о банковских реквизитах компании, что требует исследования дополнительных документов, связанных с гражданским иском.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Шевроле Круз», 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> подлежит отмене, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа является основным, других имущественных взысканий на ФИО3 не наложено, сведений о получении указанного автомобиля в результате совершения преступления, а также о том, что он являлся средством совершения преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ договор аренды, акт приема-передачи, компакт-диски и табачная продукция, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле и уничтожению соответственно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного переводчику, участвовавшему в ходе предварительного расследования по делу на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1-о. наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1-о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего - компании «ФИО4 Сарл» оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор аренды, акт приема-передачи, компакт-диски - хранить в уголовном деле;

- табачную продукцию, хранящуюся в складском помещении ОБППС УМВД России по г. Кургану и в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курганской области – уничтожить. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1-о.: автомобиль «Шевроле Круз», 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> - отменить

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк