дело № 2-2199/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Казарян ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты> регистрационный номер №

Собственником и водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № является ФИО3. Собственником и водителем автомобиля в момент ДТП являлся Казарян ФИО7.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>. Во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 100 140,60 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтвержден.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика 100 140,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, регистрационный номер №.

Виновным в ДТП признан ФИО1 Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтвержден.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Сумма ущерба, причиненная данному автомобилю, составляет 100 140,60 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные убытки.

Представленным в материалы дела платежным поручением N № от 25.01.2018 года на сумму 100 140,60 руб. подтверждается выполнение истцом обязательства по выплате страхового возмещения (л.д. 23).

На основании изложенного суд полагает требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 203 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Казарян ФИО8 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный вред в размере 100 140,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб., а всего 103 343 (сто три тысячи триста сорок три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.