ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>; с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08.11.2019, в 22 часа 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудника полиции, отказался проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении и пытался убежать, тем самым в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3, соглашаясь с составленным в отношении него протоколом и его содержанием, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при установленных выше обстоятельствах и высказал раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО3 в выше указанном правонарушении установлена в судебном заседании и, помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2019; протоколом № от 08.11.2019 об административном задержании ФИО3 в 23 часа 50 минут; протоколом № от 08.11.2019 о доставлении ФИО3 в орган внутренних дел; рапортом сотрудника ОВППС МОМВД России «Плавский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от 09.11.2019; формой предоставления информации врачами государственных учреждений о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудниками полиции о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО3 08.11.2019, в 23 часа 30 минут, в которой, установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении ФИО3 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, верно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в его поведении, объяснениях и в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что согласен с ним.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанной формой предоставления информации врачами. С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 50 минут 8 ноября 2019 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Малинин