Судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 30 октября 2024 года 

Курский областной суд в составе: 

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой Д.О.,

с участием: 

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2024 года материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 6 сентября 2024 года, которым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>А/4, ком. 506, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29 января 2016 года Кировским районным судом г. Курска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 18.08.2016 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 31 июля 2018 года освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня;

11 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158, ч.4 ст.223, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, освобожденного 16 ноября 2020 года; постановлением Кореневского районного суда Курской области от 16 августа 2021 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней;

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22 февраля 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 18 дней ограничения свободы, 

осужденного:

18 апреля 2024 года Кировским районным судом г. Курска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70,71 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, отбытого срока принудительных работ нет,

удовлетворено представление врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области; заменено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Курска от 18 апреля 2024 г. в виде принудительных работ сроком 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 августа 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

установил:

врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратился в Курчатовский городской суд Курской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано на то, что 14 июня 2024 года было направлено поручение о вручении осужденному ФИО1 предписания, 18 июля 2024 года сотрудником филиала по ЖАО г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области осужденный ФИО1 посещен по месту жительства, но вручить предписание не представилось возможным, в связи с тем, что осужденный ФИО1 уклонялся от получения предписания и его фактическое местонахождение не установлено 31 июля 2024 года начальником УФСИН России по Курской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск, 11 августа 2024 года задержан и по судебному решению от 12 августа 2024 года заключён под стражу. 

Суд, рассмотрев это представление, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в судебном заседании не представлено доказательств уклонения его от получения предписания. Обращает внимание на то, что предписание ему принесли спустя 3 месяца после вынесения приговора и все это время он выходил из дома за продуктами, одеждой, а также в поисках заработка. Считает, что на основании единственного посещения сотрудников УИИ нельзя сделать вывод об уклонении его от получения предписания. Указывает на то, что сотрудники УИИ не приняли все возможные меры для вручения ему предписания, не направили ему извещений и повесток. Сообщает, что судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в СИЗО с 12 января 2024 года по 17 апреля 2024 года, которое Кировский районный суд засчитал из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, оставшееся наказание составляло 2 года 6 месяцев принудительных работ. Кроме того, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить постановление суда, снизив срок наказания и изменив вид наказания на менее строгий.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям; 

прокурор Закурдаев А.Ю., сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом на основании тщательного анализа исследованных материалов, правильно установлены фактические обстоятельства, в соответствии с которыми ФИО1, осужденный к принудительным работам, уклонился от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Так, в материале содержится расписка ФИО1 о том, что ему были разъяснены последствия уклонения от получения предписания. Согласно исследованных в суде апелляционной инстанции документов по поступившему 14 июня 2024 года сообщению УФСИН России по Курской области о необходимости вручения до 23 июня 2024 года осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбытия наказания 21 июня 2024 года сотрудником филиала по ЖАО г. Курска ФИО1 был проверен по месту жительства и установлено, что он там не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, что зафиксировано в соответствующем рапорте, подтверждено объяснением, полученным от ФИО – соседки ФИО1 по общежитию. 

Имеется в материале постановление начальника УФСИН России по Курской области от 31 июля 2024 года, которым осужденный ФИО1 был объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания, не установлением его местонахождения.

Согласно данных постановления Кировского районного суда г.Курска от 12 августа 2024 года объявленный в розыск осужденный ФИО1 был задержан 11 августа 2024 года, в судебном заседании при разрешении вопроса о заключении его под стражу не возражал по доводам представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что он уклонился от получения предписания. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Учитывая эти данные в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденному ФИО1, как лицу, уклонившемуся от отбывания принудительных работ надлежит заменить неотбытую часть наказание лишением свободы.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, судом оставлено без внимания, что приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 апреля 2024 года было принято решение о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2024 года по 17 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Таким образом, срок неотбытого осужденным наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 5 месяцев 18 дней. 

При таких обстоятельствах постановление суда надлежит изменить, указав о замене неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Курска от 18 апреля 2024 года в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев 18 дней.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 6 сентября 2024 в отношении ФИО1, изменить, указав о замене неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 18 апреля 2024 года в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев 18 дней.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева