Копия

Дело №

52RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., с участием Истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2 о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио1 обратился в суд с иском к фио2 о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму 496 800 руб..

Возврат заемщиком суммы займа должен был производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 13 800 рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСГРКиК по Чувашской Республике. 

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за один день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком было нарушено. 

Согласно заочному решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 468 800,00 рублей, а также сумма неустойки в размере 261 590,40 рублей. 

Сумма неустойки в размере 261 590,40 рублей была взыскана на 15.02.2022г.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составляет 656 320,00 рублей.

Размер не взысканной неустойки на дату подачи иска составляет 394 729,60 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 394 729,60 рублей, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истец фио1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик фио2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 496 800 руб.

Согласно условиям договора займа, возврат заемщиком суммы займа должен был производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 13 800 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за один день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСГРКиК по Чувашской Республике. 

Истец указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушаются.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере 394 729,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то согласно п. 4.1. договора займа, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ следующий: 

Задолженность 468 800,00 руб., 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 день)

468 800,00 руб. х 421 х 0,2% = 656 320,00 руб..

Таким образом, неустойка в размере 656 320,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% на сумму долга 468 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 147,30 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 5 000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу фио1 (ИНН №) с фио2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Новочебоксарска Чувашской Республики) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 320 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,2 % на сумму долга 468 800 рублей, расходы по госпошлине 7147,30 рублей, расходы на юридические услуги – 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

СудьяКопия верна 

М.Г. Котеева