П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А., 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 30 ..., ранее судимого: 1) 08.07.2013 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 12.02.2015 году по отбытию срока ;

29.12.2015 года Ворошиловским районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.04.2017 года по сроку, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 10 часов 00 минут по11 часов 00 минут, находясь возле дома № 14/1 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с крыши автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, трехколенную выдвижную алюминиевую лестницу, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенной лестницей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 _-начительный материальный ущерб. 

Он же, ..., примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле открытого входа в служебное помещение пиццерии «До-До» расположенного в торговом _центе «Волкова» по адресу 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем сводного доступа незаконно проник в служебное помещение, предназначенное для персонала, где из незапертого шкафчика тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский рюкзак серебристого цвета стоимостью 3500 рублей, в котором находились аудиогарнитур стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 700 рублей.

Он же, ..., примерно в 12 часа 00 минут, находясь возле открытого входа в служебное помещение пункта выдачи заказов ООО «СДЭК - СОЮЗ» расположенном по адресу 

<

...> действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через открытую дверь в подсобное помещение, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СДЭК - СОЮЗ», а именно почтовое отправление №, в котором находились следующие предметы и вещи: босоножки EGO стоимостью 1147 рублей, босоножки EGO стоимостью 1147 рублей, босоножки EGO стоимостью 1147 рублей, набор кастрюль для спагетти стоимостью 943 рубля, балетки Walkmaxx Comfort стоимостью 2052 рубля, юбка Top Shop Slim. leggings стоимостью 497 рублей, инструкция к товару Юбка - материальной ценности не представляющая, инструкция к товару Балетки - материальной ценности не представляют. о рекламный материал - материальной ценности не представляющий., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по г усмотрению, чем причинил ООО «СДЭК- СОЮЗ» материальный ущерб в сумме 6933 рублей.

Он же, ..., примерно в 20 часов 00 минут, находясь около открытого входа в служебное помещение пиццерии «Лукка-Пицца» распложенного по адресу 

<

...> действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем сводного доступа незаконно проник в служебное помещение, предназначенное для персонала, где из незапертого шкафчика тайно похитил имущество надлежащее Потерпевший №2, а именно: рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором на лент хищения находились кроссовки «Reebok» стоимостью 2500 рублей, шорты мужские стоимостью 170 рублей, 2 комплекта ключей от квартиры общей стоимостью 200 рублей, ключи от автомобиля «Фольксваген» с брелоком от сигнализации «FORTRESS» общей стоимостью 7000 рублей, свидетельство о регистрации ТС выданное на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее, водительское удостоверение, выданное на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 370 рублей. Далее, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла путем свободного доступа тайно похитил из среднего шкафчика имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: стоимостью 2500 рублей, портмоне стоимостью 2500 рублей, аудио-гарнитуру стоимостью 1000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющий, банковские карты Сбербанк №. BANK ROSSIYSKY CAPITAL №, Альфа-Банк № материальной ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью по существу всего предъявленного обвинения по всем составам преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, в ходе предварительного расследования написал чистосердечные признания. Гражданские иски признает в полном объеме, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать. 

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Радионовой Е.А., выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Н.В., письменные заявления потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ...);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ...);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ...);

- «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду от ...)

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений ( т. 2 л.д. 70-71, 77-79, л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном ( т. 1 л.д. 19, 60, 104, 183), удовлетворительную характеристику по месту жительства ( т.1 л.д. 74), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его социальное положение, который не трудоустроен, ранее неоднократно был судим за аналогичные преступления, связанные с хищением чужого имущества, на учете в службе занятости не состоит, легального источника дохода не имеет, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, считая его перевоспитание невозможным без изоляции от общества, при этом, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, равно и назначение дополнительного наказания нецелесообразными.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 ввиду признания исковых требований

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с.73 УК РФ суд ее усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ст. 69 ч. 2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) – к 1(ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ...) – к (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ...) – к (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ...) – к (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 судом меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2018 года, зачесть в отбытый срок в виде лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 14 января 2018 года по 09 февраля 2018 года, с учетом предварительного заключения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, в пользу Потерпевший №4 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя Потерпевший №3. свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №2. водительское удостоверение на имя Потерпевший №2. ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации «Fortregg», банковские карты Сбербанк jV №, BANK ROSSIVSKY CAPITAT №, Альфа-Банк 2C №., - считать возвращёнными пр принадлежности потерпевшим. CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу 

<

...>.,- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимому с момента получения копии приговора, в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: