№ 2-8826/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ООО «ЛИНК» – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указывается, что 16 ноября 2016 года между ФИО2 и ООО «ЛИНК» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 920.

Согласно предмету Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно приложению №1 к Договору купли-продажи:

Цена Автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 620 000рублей.

Стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> была уплачена Покупателем Продавцу в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №397 oт 17.11.2016 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 сентября 2017 года по делу № 2-1587/2017 Договор купли-продажи транспортного средства № 920 между ФИО2 и ООО «ЛИНК» признан недействительным: постановлено истребовать автомобиль 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения и возвратить его в собственность ФИО3.

13 апреля 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты> был передан ООО «ЛИНК» - ФИО3 в рамках исполнительного производства № 184132/17/16006-ИП.

06 июня 2018 года ООО «ЛИНК» направило в адрес ФИО4 претензию с требованием возвратить уплаченную ООО «ЛИНК» денежную сумму в размере 620 000 рублей.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 620 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор в отношении имущества, вытекающий из отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 года между ФИО2 и ООО «ЛИНК» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 920.

Согласно предмету Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно приложению №1 к Договору купли-продажи:

Цена Автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 620 000рублей.

Стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> была уплачена Покупателем Продавцу в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №397 oт 17.11.2016 года.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 сентября 2017 года по делу № 2-1587/2017 Договор купли-продажи транспортного средства № 920 между ФИО2 и ООО «ЛИНК» признан недействительным: постановлено истребовать автомобиль 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения и возвратить его в собственность ФИО3.

13 апреля 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты> был передан ООО «ЛИНК» - ФИО3 в рамках исполнительного производства № 184132/17/16006-ИП.

06 июня 2018 года ООО «ЛИНК» направило в адрес ФИО4 претензию с требованием возвратить уплаченную ООО «ЛИНК» денежную сумму в размере 620 000 рублей.

Таким образом, исковые требования вытекают из признания данного договора купли-продажи недействительным, следовательно, требования истца о взыскании 620 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК» 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин