г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-706/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 16 мая 2019 года

20 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

04.01.2019 в 15.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Жук, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, на 30 км. автодороги Омск-Красноярка при движении со стороны г. Омска в сторону с. Красноярка Омского района Омской области, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением автомобиля, допустила съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиры автомобиля Ниссан Жук – н/л К. и н/с Г., получили телесные повреждения, повлекшие по заключению СМЭ, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками УГИБДД УМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3, 18).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и прояснила, что 04.01.2019 около 16.05 час., управляя автомобилем Ниссан Жук, гос. знак №, двигалась по Красноярскому тракту со стороны г. Омска в направлении с. Красноярка с тремя пассажирами – своими детьми н/л К. и н/с Г., а также мамой П. О.В. Двигалась в потоке. Так как в первый раз сама ехала на базу отдыха «Покрышкино», подумала, что проехала место поворота, решила развернуться, стала снижать скорость и поворачивать, но так как на проезжей части была сильная наледь, автомобиль потащило вправо и он скатился в кювет справа по ходу движения в направлении с. Красноярка. Пострадали дети, сейчас последствий травм нет. 

Потерпевший-собственник транспортного средства Ниссан Жук, гос. знак № (л.д. 44) и законный представитель н/л К. - ФИО2 пояснил, что является собственником указанного транспортного средства, очевидцем дорожно-транспортного происшествия не является. Полагает, что имел место несчастный случай не по умыслу ФИО1 Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением ее права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и ФИО2, свидетель П. О.В. от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

04.01.2019 ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы заявления и рапорт о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего на 30 км. автодороги Омск-Красноярка Омского района Омской области 04.01.2019 в 15.30 час., при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Жук, гос. знак №, двигаясь по автодороге Омск-Красноярка в направлении с. Красноярка, не справилась с управлением, допустила съезд в правый по ходу движения кювет (л.д. 5-12, 16).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на 30 км. автодороги Омск-Красноярка Омского района Омской области. Осмотр производился в направлении от г. Омска в сторону с. Красноярка Омского района Омской области. Проезжая часть автодороги горизонтальная для двух направлений шириной 7,9 м. с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1. Дорожное покрытие – асфальт. Состояние покрытия – гололедица. Слева и справа к проезжей части примыкают обочины, за ними кюветы. Направление движения автомобиля Ниссан Жук по автодороге со стороны г. Омска в направление с. Красноярка Омского района Омской области. Следов шин и торможения не имеется. Транспортное средство расположено с права в кювете (л.д. 19-22, 23-35, 36, 47-50).

По заключению эксперта № 2229 от 25.03.2019 у н/л К. повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинило вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий (не более 21 суток). Диагноз «

<

данные изъяты>» не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического подтверждения, поэтому во внимание не принимался (л.д. 57).

По заключению эксперта № 2227 от 25.03.2019 у н/с Г. комплекс повреждений в виде 

<

данные изъяты>, причинило вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий (не более 21 суток) (л.д. 59).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 12.04.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 46).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя н/с потерпевшей ФИО2 и самой ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 024 000 3811. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк