Дело № 2-3007/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-004062-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 августа 2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 150 000 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, за период с 15.11.2004 года по 14.09.2023 года по договору образовалась задолженность в размере 168703 рубля 50 копеек. Заключительный счет, подлежащий оплате до 15.09.2007 года, был направлен ответчику 16.08.2007 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 168703 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 07 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Обеспечил явкой своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 24 августа 2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с установленным лимитом задолженности. 

ФИО1 заполнил и подписал заявление на изменение лимита задолженности, с Условиями и Тарифами был ознакомлен, подтверждением чего является его собственноручная подпись на заявлении. 

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента. 

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

В период с 15.11.2004 года по 14.09.2023 года у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 16.08.2007 года.

Расчетом задолженности подтверждается, что за ответчиком за период с 15.11.2004 года по 14.09.2023 года образовалась задолженность в размере в размере 168703 рубля 50 копеек.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.2, 11.5 Общих Условий Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. В случае выставления Банком Клиенту заключительного счета Договор прекращает свое действие. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из выставленного клиенту заключительного счета –выписки истец выставил ответчику 16.08.2007 года заключительный счет-выписку, содержащую дату оплату задолженности в размере 172973 рубля 75 копеек не позднее 15.09.2007 года.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что явилось поводом за обращением взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03 февраля 2023г. по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №112 - мировым судьей судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №112 - мировым судьей судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 10 марта 2023г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Следовательно, до указанного времени срок исковой давности не исчислялся, поскольку осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Данное исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в суд 20.11.2023г года.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности началось с 16.09.2007 года, соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности. Таким образом, срок предъявления исковых требований по данным обязательствам истек 16.09.2010 года.

Установив, что в материалах дела имеется заключительный счет-выписка от 16.08.2007 с требованием об уплате просроченной задолженности по договору в срок не позднее 15.09.2007, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим исковым заявлением банк обратился за пределами срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года. 

Судья С.В.Чапаева