Дело №1-253/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе- 

председательствующего судьи Семеновой М.В., 

при секретаре Лебедевой Е.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ВМКА 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) ( с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освободившегося по отбытию срока наказания17.ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из указанного павильона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 28.03.2018 примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, похитил у Б.., находящейся в павильоне ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты>.», тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб в размере 1200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. 

От потерпевшей В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях она отказалась. 

От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым подано добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства и постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания- отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по поводу эпизодического употребления наркотических веществ группы амфетамин. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией опийной, нуждается в лечении. Панинским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корытное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, имеет не погашенные и не снятые судимости по приговорам Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы, что, образует в его действиях рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

При этом суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказания, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящего преступления явилось не само состояние опьянения, а тяжёлое финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обратился в органы полиции с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также возраст и состояние здоровья его родственников, 

<

данные изъяты>, имеющих хронические заболевания. Потерпевшая просила строго не наказывать ФИО1

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2018 года по 04 июля 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск № с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 23:46:00 до 23:54:48 ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.