Дело № 2-1526\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг -Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Выборг -Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО8 указав в его обоснование, что, между ПАО "Выборг -Банк" и ФИО9 был заключен кредитный договор № 03.12.2014 года на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными; сумма кредита - 750 000 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита - до 03.12.2019 включительно. Выписками по счету подтверждается предоставление ответчику кредита. Между тем, ответчик за время пользования кредитом нарушал сроки его возврата и уплаты процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в общей сумме 753320,25 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу и расходы по оплате госпошлины в размере 10064,63 рубля.

Представитель истца в суд не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск не признал, пояснил, что кредитный договор с ПАО "Выборг -Банк" не заключал и не подписывал, в договоре указаны недействительные реквизиты паспорта, который у него был похищен вместе с сумкой из автомашины ДД.ММ.ГГГГ, после чего он сразу обратился в правоохранительные органы, и на основании его заявления было возбуждено уголовное дело. Адрес его регистрации в представленной копии паспорта также не совпадает, фамилия его искажена, т.к. он не ФИО1 а ФИО2. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец в обоснование требований указывает, что между ПАО "Выборг -Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.12.2014 года на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными; сумма кредита - 750 000 рублей; дата выдачи кредита - 03.12.2014 года; срок возврата кредита - до 03.12.2019 включительно. Также истец указывает, что, ответчик за время пользования кредитом нарушал сроки его возврата и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате кредита в общей сумме 753320,25 рублей.

Также, истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что предоставление кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных норм следует, что кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций); соблюдена письменная простая или квалифицированная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение кредитного договора (письменный кредитный договор; лицензия на осуществление банковских операций; расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита), возврат заемщиком суммы кредита и уплата им процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором или законом сроку (приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита и установленному кредитным договором или законом сроку), размер задолженности по кредитному договору (расчет задолженности по кредитному договору с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита и (или) неустойки, справки банков о ставках банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору N № от 03.12.2014 года.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в представленной к иску копии паспорта ответчика и представленной суду копии паспорта самим ответчиком, фамилия последнего искажена, указано ФИО1 а не ФИО2, в адресе регистрации ответчика номер дома указан неверно вместо № указан №.

Из материалов дела также усматривается, что по заявлению ответчика по факту кражи его сумки с документами 03.02.2014 года, было возбуждено уголовное дело № от 03.02.2014г, и согласно ответа врио начальника ОД МУ МВД России "Щелковское" производство по данному делу прекращено а дело уничтожено за истечением сроков хранения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора истцом с ФИО2 суду не предоставлено, запрос суда о предоставлении оригинала договора для проведения почерковедческой экспертизы истцом не исполнен.

Истец в своем иске ссылается также на то, что факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются иными письменными доказательствами - выпиской по счету. Однако доказательств о поступлении денежных средств в собственность ответчика не представлено,. т.к. в подтверждение перечисления денежных средств ответчику истец предоставляет копии выписки по счету и банковского ордера на выдачу ссуды ФИО1 (л.д.32 - оборот ).

Однако, представленные истцом копии выписки и банковского ордера факт предоставления кредитных денежных средств именно ответчику ФИО2 не подтверждают, поскольку не позволяют идентифицировать ответчика как лицо, получившее кредит. Банк не представил верные паспортные данные ФИО2 и иные сведения, которые позволяли бы достоверно установить принадлежность лицевого счета ответчику.

Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Чаще всего таким первичным учетным документом является банковский ордер - распоряжение о переводе денежных средств, которое применяется банком при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту), открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

Учитывая отсутствие письменных документов, свидетельствующих о согласовании воли сторон на заключение кредитного договора, отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих перечисление кредитных денежных средств, суд не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств перед Банком, и заключения кредитного договора на указанных Банком условиях.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие у ответчика обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец в свою очередь не представил доказательств в обоснование своих требований. 

В силу изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10733 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Выборг -Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

судья Разумовская Н.Г.