Дело № 1-32/2023

24RS0051-01-2023-000154-35

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 июня 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В., 

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Автайкина С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июня 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время, в один из дней ноября 2022 года (точные дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего в указанном доме, в комоде порох, оставшейся после смерти сожителя своей матери – ФИО8, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, с целью последующего использования их в изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию. Действуя в рамках внезапно возникшего умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствии и желая их наступления, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, путем присвоение найденного, в указанный выше промежуток времени незаконно приобрел, после смерти сожителя своей матери – ФИО8, стеклянную банку, а также пластиковую банку с находящимися внутри каждой из них согласно заключению эксперта от 14 марта 2023 года № взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 102 грамма и промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 5 грамм соответственно. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в доме, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с указанного выше времени и до 27 февраля 2023 года, однако имел реальную возможность выдать его представителям правоохранительных органов до момента обнаружения. 27 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный порох, хранившейся в доме в комоде, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, как незаконно хранившейся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что владельцем огнестрельного оружия он не являлся. Он по месту своего жительства, а именно в доме, где ранее проживал сожитель его матери – ФИО2, в комоде, оставшемся после ФИО2, в одном из ящиков обнаружил тряпичную сумку, в которой находились две банки с сыпучим веществом, которые решил оставить себе, поскольку решил, что порох пригодится ему для охоты. 27 февраля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и понятые. Сотрудники предъявили постановление суда об обыске, предложили выдать запрещенные предметы, тогда он выдал вышеуказанный порох. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался, поскольку там было все верно. В случившемся раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в 

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства 

<

адрес> незаконно хранит взрывчатые вещества. Он и оперуполномоченный Свидетель №1 в суде получили соответствующее разрешение. 27 февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, а так же понятыми прибыли по месту жительства ФИО1. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 было предъявлено постановление Тасеевского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него имеется, в том числе две банки с порохом, хранящиеся в одной из комнат. В ходе оперативно-розыскного мероприятия был обследован, в том числе дом ФИО1. В ходе обследования Игнатьев выдал стеклянную банку наполовину заполненную сыпучим веществом черного цвета (порох), а также пластиковую банку, заполненную на 1/5 сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох) в зале. Обнаруженные вещества были изъяты. Он составил протокол проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был предъявлен ФИО1 и понятым, которые данный протокол прочитали и расписались в нем, каких-либо заявлений и замечаний от них не поступило. По возвращении, он направил изъятые вещества на экспертизу, которая показала, что изъятые вещества являются смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха массой 102 и 5 грамм соответственно, которые пригодны для взрыва. Материалы оперативно-розыскного мероприятия были представлены в 

<

данные изъяты>», после чего отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дел (л.д. 68-70);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 65-67);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 27 февраля 2023 года он и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, у ФИО1. Осмотр проводили сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1. Перед обследованием сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, разрешающее обыск в доме; предложил Игнатьеву выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется в том числе две банки с порохом. Далее в ходе обыска, в доме Игнатьев выдал две банки с веществом черного и серо-зеленого цвета, которые были изъяты, опечатаны. По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участники (л.д. 71-73);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что ФИО1 – её сожитель. Зимой 2023 года, когда она вернулась домой от матери, ФИО1 сказал, что к ним приезжали сотрудники полиции и проводили обыск, изъяли порох. О том, что у нее дома хранился порох, она не знала, а ФИО1 об этом ничего не сказал. ФИО1 помогает ей в содержании и воспитании её двоих несовершеннолетних детей, а также содержит е; в настоящее время она ждет ребенка, отцом которого является ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что по 

<

адрес> до 2019 года проживал ФИО2, а с октября 2022 года проживает ФИО1. Указывает, что правильный адрес - 

<

адрес> (л.д. 74-76);

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» ФИО7 от 27 февраля 2023 года, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>» 27 февраля 2023 года за №, из которого следует, что 27 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, проживающего 

<

адрес>, была изъята одна стеклянная банка с порохом и одна пластиковая банка с порохом (л.д. 5);

- сопроводительным письмом от 15 марта 2023 года № «О результатах оперативно-розыскной деятельности», из которого следует, что 27 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, проживающего 

<

адрес>, была изъята одна стеклянная банка с порохом и одна пластиковая банка с порохом (л.д. 19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2023 года, которым постановлено предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов в 

<

данные изъяты>»: копию постановления суда, протокол проведения ОРМ, объяснение ФИО1 (л.д. 20);

- копией постановления Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2022 года № о разрешении на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д. 21-22); 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 27 февраля 2023 года, согласно которому было проведено обследование по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования ФИО1 добровольно выдал стеклянную банку с сыпучим веществом черного цвета (порох), пластиковую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох) (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра документов от 03 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 15 марта 2023 года № «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2023 года; копия постановления Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2022 года №; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 27 февраля 2023 года (л.д. 48-51);

- постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 03 апреля 2023 года, в соответствии с которым, признаны иными документами и допущены в качестве доказательств по уголовному делу: сопроводительное письмо от 15 марта 2023 года № «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2023 года; копия постановления Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2022 года №; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 27 февраля 2023 года (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 апреля 2023 года, согласно которому был проведен осмотр места происшествия - жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11-18);

- заключением эксперта от 14 марта 2023 года №, согласно которого вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 102 грамма и промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 5 грамм. Каждый представленный порох пригоден для взрыва (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые 27 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета (порох) массой 102 грамма, пластиковая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох) массой 5 грамм (л.д. 54-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2023 года, в соответствии с которым, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета (порох) массой 102 грамма, пластиковая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох) массой 5 грамм, поступившие после взрывотехнической судебной экспертизы от 14 марта 2023 года №, которые постановлено хранить в 

<

данные изъяты> (л.д. 58);

- ответом на запрос 

<

данные изъяты> от 31 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (л.д. 42);

- ответом на запрос отделения 

<

данные изъяты> от 05 апреля 2023 года, согласно которого ФИО8 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (л.д. 47);

- актовой записью о смерти от 12 декабря 2019 года №, согласно которой ФИО8 умер 05 декабря 2019 года (л.д. 45).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В соответствии с нормами уголовного законодательства под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. В судебном заседании установлено, что подсудимый в дневное время, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в комоде стеклянную банку, а также пластиковую банку с находящимися внутри каждой из них согласно заключению эксперта от 14 марта 2023 года № взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 102 грамма и промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 5 грамм соответственно; каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва, которые без соответствующего на то разрешения присвоил и оставил хранить в комоде, в комнате жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, и незаконно хранил с одного из дней ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года. Данные обстоятельства достоверно подтверждены показаниями ФИО1, полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении и давшего признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется. Заключением взрывотехнической экспертизы, проведенной экспертом, имеющим экспертную специальность «Взрывотехническая экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, установлен факт того, что изъятое при проведении осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вещество является промышленно изготовленным дымным порохом массой 102 грамма и промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 5 грамм соответственно, пригодные для производства взрыва. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 222.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает им в момент проведения настоящей экспертизы, а обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты> Какого-либо временного болезненного расстройства в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 марта 2023 года № (л.д. 136-139), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, данные, характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного полиции и по месту жительства, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении ФИО1 срока наказания за совершение преступления суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, однако, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 222.1 УК РФ. При этом учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение ему испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым принять во внимание тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. Учитывая указанные обстоятельства, суд также полагает целесообразным применить рассрочку уплаты штрафа.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Применить рассрочку уплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, с уплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП №, получатель: 

<

данные изъяты>), р/с №, Банк: 

<

данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с сыпучим веществом черного цвета, массой 102 грамма, пластиковую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 5 грамм, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», - передать в 

<

данные изъяты> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная