РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В., 

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2019 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к ФИО4, ООО УК «Гидростроитель», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Братский Полигон ТБО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещением и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: 

Определить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере 3/8 долей от общей суммы начислений ФИО4, и 5/8 долей - ФИО5. 

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Муниципальное предприятие «ДГИ», Братское отделение фирмы Энергосбыт ПАО «Иркутскэнерго», Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Братский полигон ТБО» обязанность заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО5 и ФИО4 соразмерно определенных судом долей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., а всего 4300 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что с ответчиком ФИО4 проживала в зарегистрированном браке с (дата). В период брака (дата) родился сын ФИО2. В июле 2018 года семейные отношения прекращены, ФИО4 проживает отдельно, не несет бремя по содержанию общей долевой собственности. Ей, ФИО4, ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, принадлежит на праве собственности по (данные изъяты) доли каждому квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №.

Ответчик ФИО4 в течение длительного времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения между собственниками об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. ФИО4 отказывается заключить соглашение и подать заявление в организации, оказывающие коммунальные услуги, о разделе лицевых счетов. Она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, что нарушает ее права. Считает, что между нею и ответчиком ФИО4, как совершеннолетними собственниками данного жилого помещения, должен быть определен порядок и размер участия в оплате данных услуг, и следует обязать управляющую компанию и обслуживающие организации заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы каждому из них. Поскольку соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не достигнуто, то на каждого собственника, как участника жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из заявленных требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то она имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей доле в праве собственности на жилое помещение, и, соответственно, получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся доле. Предметом определения размера и порядка участия в содержании жилья являются коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией ООО УК «Гидростроитель», муниципальным предприятием «ДГИ», Братским отделением фирмы Энергосбыт ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Братский полигон ТБО», а также уплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в пользу Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Иркутской области. Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения подлежит установлению между всеми собственниками квартиры. Исходя из того, что расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут все совершеннолетние собственники жилого помещения, а в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ за несовершеннолетних собственников расходы должны нести их родители, доля ответчика ФИО4 в оплате данных расходов должна быть определена в размере 3/8 от общей суммы счетов к оплате, поскольку он должен нести бремя расходов за себя и за половину доли их общего сына ФИО2. Ее доля равна 5/8 (за себя 1/4, за сына ФИО1 ? и 1/8 доля за сына ФИО2). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы. К таким расходам относятся суммы по уплате госпошлины, по оплате услуг по составлению искового заявления. Считает, что данные расходы должен возместить ответчик ФИО4, поскольку он отказался заключить соглашение о распределении данных расходов в добровольном порядке.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в квартире по адресу: (адрес) он не живет. До января 2019 года платил алименты на содержание общего ребенка, полагая, что эти средства идут, в том числе, и на оплату коммунальных услуг, он не согласен оплачивать коммунальные услуги в жилом помещении, в котором он не проживает. 

Представители ответчиков ООО УК «Гидростроитель», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Братский Полигон ТБО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Братский коммунальный сервис» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Россреестра по Иркутской области от (дата) собственниками квартиры расположенной по адресу: (адрес) являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, по (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно копии поквартирной карточки РИЦ ООО «БКС» от (дата), справке СРН-8 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака II-СТ № от (дата) брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен (дата), после чего ей присвоена фамилия Цинделиане.

Копий свидетельства о рождении II-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО6 является матерью ФИО1, (дата) г.р.

Копией свидетельства о рождении III-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, (дата) г.р.

Квитанциями подтверждается размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (адрес).

Уведомлениями ПАО Сбербанк подтверждаются платежи ФИО3 по коммунальным услугам.

По сообщению Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от (дата) на исполнении находится исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, (дата) г.р.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Довод ответчика ФИО4 о том, что он не должен платить коммунальные услуги, так как не проживает в жилом помещении, не основан на законе, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку соглашения между участниками долевой собственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд считает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, с учетом зарегистрированных несовершеннолетних лиц, а именно открыть лицевые счета по оплате части расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг на имя истца и ответчика в соответствии и в размере владения долей каждого собственника в праве общей долевой собственности: определить порядок оплаты за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по адресу: (адрес), производить начисления по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение: на имя ФИО3 в 5/8 доли, на имя ФИО4 в 3/8 доли.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции Падунского филиала № ИОКА от (дата) ФИО3 оплачено за составление искового заявления 4000,00 рублей.

В соответствии с чеком-ордером от (дата) ФИО3 оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300,00 рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 указанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по составлению искового заявления, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в размере 2000,00 рублей, поскольку расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав истца в результате действий ответчиков. 

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 300,00 руб., факт уплаты которой никем не оспаривается.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к ФИО4, ООО УК «Гидростроитель», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Братский Полигон ТБО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещением и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к ФИО4, ООО УК «Гидростроитель», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Братский Полигон ТБО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Братский коммунальный сервис» об определении порядка оплаты за жилое помещением и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по адресу: (адрес), производить начисления по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение:

на имя ФИО3 в 5/8 доли, 

на имя ФИО4 в 3/8 доли.

Обязать ответчиков ООО УК «Гидростроитель», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Иркутской области, ООО «Братский Полигон ТБО», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Братский коммунальный сервис» заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО3 и ФИО4 соразмерно долям каждого.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, и расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, начиная с 05.07.2019.

Судья: О.Н. Ковалева