Дело № 2- 441 /2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000952-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 октября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Брокер» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании солидарно денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства, задолженности по уплате процентов, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Брокер» ( далее ООО «Брокер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по уплате денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства, в размере 663 524, 31 руб., задолженности по уплате процентов 23 589,15 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 071 руб. 13 коп., обратить взыскание на автомобиль Лада № 

<

данные изъяты> легковой (VIN) №, год выпуска 2018, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 188 100,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №833032/02-ДО/ПК, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 663 524,31 руб. на приобретение автомобиля, а ФИО2 обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнениям ФИО2 обязательств по кредитному договору. 

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору 11.12.2018 между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 833032/02-ДО/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств. уплате процентов за пользование кредитом. судебных издережек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2, а также надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

18.11.2019 истцу поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору в размере 663 524, 31 руб.

18.11.2019 ООО «Брокер» указанные денежные средства перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк», указанный в требовании.

По состоянию на 27.03.2020 задолженность ФИО2 по уплате суммы основного долга составляет 663 524, 31 руб.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 27.03.2020 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 23 589,15 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Брокер» по состоянию на 27.03.2020 составляет 687 113, 46 руб.

ФИО2 умер 09.08.2019.

Наследником ФИО2 принявшим наследство, является ответчик ФИО1 

В состав наследственного имущества включен автомобиль 

<

данные изъяты> легковой (№, 2018 г.в., который в настоящее время находится у ответчика. Данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В связи с принятием наследства на ответчике лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.12.2018 публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 687 790,70 руб. под процентную ставку 12 % годовых на срок по 17.12.2021 на приобретение товара автомобиля 

<

данные изъяты> легковой, № год изготовления 2018 ( далее Автомобиль), с залогом товара и поручительством юридического лица. По условиям кредитного договора ФИО2 обязался вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 13-18, 26-30).

11.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства № 833033/02-ДО/ПОР, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> –ДО/ПК от 11.12.2018. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительство по договору в части (на сумму не более чем 894 127,91 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком ( л.д. 19, 23-25).

По договору купли-продажи от 11.12.2018 ФИО2 приобрел Автомобиль ( л.д. 20-22).

18.11.2019 ПАО «БыстроБанк» направил ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору с заемщиком ФИО2 в размере 663 524 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга 617 376,84 руб., сумма просроченного основного долга 21 145,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 495, 14 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 18 284,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 222,47 руб. ( л.д. 33).

Истцом в полном объеме исполнены обязательства ФИО2 перед ООО «Брокер» по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с договором поручительства, в размере 663 524 руб. 31 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями о перечислении денежных средств ПАО «БыстроБанк» 18.11.2019 ( л.д. 35-39).

ФИО2 умер 09.08.2019 ( л.д. 37).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО2 как его супруга. Наряду с ФИО1 наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО4.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу 11 февраля 2020 года обратились ФИО3, ФИО4, от имени которых заявление подано законными представителями опекунами ФИО5, ФИО6

17.03.2020 нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о заведении наследственного дела и о том, что ФИО1 как супруга наследодателя, является наследником первой очереди.

По информации ОМВД России по Кондинскому району на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежал автомобиль Лада 

<

данные изъяты> легковой (VIN) №, приобретенный по договору купли-продажи от 11.12.2018, стоимостью 522 500 руб. 

По информации ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре от 15.07.2020 по решению от 23.03.2020 средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 38 606,40 руб. выплачены в апреле 2020 равными долями (33,33 %) детям застрахованного лица ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО4 

Согласно записям в ЕГРН на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: пгт. Куминский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. Буденного, д. 33а ( л.д.116-117). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 127 134,4 руб., стоимость 1/4 доли в праве на жилой дом составляет 531 783,6 руб.

В указанном жилом доме на момент смерти ФИО2 и до настоящего времени зарегистрирована ответчик ФИО1

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку она владеет и пользуются домом, принадлежавшим наследодателю на праве общей долевой собственности, в том числе в части его доли 1/4. Иное ответчиком ФИО1 не доказано. Заявления об отказе от наследства, о признании не принявшей наследство после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1 не подано. 

Стоимость наследственного имущества ФИО2 (стоимость 1/4 доли в праве на жилой дом, автомобиля Лада 219070 LADA GRANTA легковой (VIN) 

<

***>, сумма пенсионных накоплений застрахованного лица) составляет 1 092 890 руб. Иных сведений о стоимости наследственного имущества, о количестве наследников стороны суду не представили. С учетом доли каждого из ответчиков по 1/4 в наследственном имуществе стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 273 222 руб. 50 коп. 

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, полученного наследодателем ФИО2, с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 в сумме 663 524 руб. 31 коп. является долгом наследодателя, по которым отвечает его наследник ФИО1, принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По условиям договора поручительства истец принял на себя обязанность отвечать перед ПАО «БыстроБанк» за нового должника (в том числе за любых родственников заемщика ФИО2) в том же объеме, что и заемщик ( п. 2.6 договора поручительства, л.д. 19).

Истец исполнил за ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору наследодателя ФИО2 в размере 663 524,31 руб., в связи с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю Автомобиля, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 273 222 руб. 50 коп.

В пределах указанной суммы следует обратить взыскание на Автомобиль, который является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным установление начальной продажной цены реализуемого заложенного движимого имущества производится в порядке, установленном процессуальным законодательством, разрешение указанного вопроса судом законом не предусмотрено.

Разрешая требование о взыскании процентов за исполнение обязательства ФИО2 истцом в размере 23 589,15 руб., суд принимает во внимание, что согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника ( п.п. 3.1.2, 3.2.1, 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, 23-24). Между тем истец не представил доказательств, что заемщик ФИО2 был ознакомлен с указанными Общими условиями, в том числе в той редакции, которая представлена суду истцом, согласился с ними и принял на себя обязательства, вытекающие из указанных условий.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в размере 23 589,15 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 273 222 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 071, 13 руб. ( л.д. 9) 

Указанные расходы суд полагает возместить истцу с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 932,23 руб. ( 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенный Автомобиль, 5 932,23 руб. по требованиям о взыскании денежных средств).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» с ФИО1 солидарно 273 222 рубля 50 коп.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой, №, год изготовления 2018, зарегистрированный на имя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества 273 222 рубля, путем продажи автомобиля с публичных торгов. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 11 932, рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06 ноября 2020 года.

Судья Косолапова О.А.