Дело 5-183/2020

24RS0024-01-2020-002116-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»), являясь кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с целью возврата просроченной задолженности в нарушение п.1 ч.5 ст.4, п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляло при отсутствии письменного согласия должника ФИО1 взаимодействие с третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО2 по телефонным номерам №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., в целях возврата просроченной задолженности должника ФИО1 Кроме того, в нарушение ч.1, п.4, пп Б п.5, п.6 ч.2 ст.6 и п.1,3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляло взаимодействие с ФИО1 на возврат просроченной задолженности посредством направления сообщений в социальной сети: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут было направлено сообщение, в котором отсутствовало наименование кредитора, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты было направлено сообщение, в котором отсутствовало наименование и контактный номер кредитора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты было направлено сообщение, содержащее заведомо недостоверную информацию с целью оказания психологического давления. 

В судебное заседание законный представитель ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно письменным объяснениям защитника ООО МФК «Мани Мен» ФИО4, с допущенными нарушениями он не согласен, полагает, что нарушения закона обществом не допущено, в связи с чем просил производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных о времени и месте судебного заседания не явившихся лиц.

Несмотря на непризнание вины, вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы допущенные ООО МФК «Мани Мен» нарушения закона, возражений относительно допущенных нарушений от Общества не поступало.

Копией обращения ФИО1 в УФССП России по Красноярскому краю от 12.04.2020, копией договора потребительского займа, копией оферты, сведениями о взаимодействии с заявителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Мани Мен», докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения.

Исходя из п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом и третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно п.1 ч.3, п.1,3 ч.6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч.1, п.4, п.п.Б п.5, п.6 ч.2 ст.6 указанного закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом

Осуществление взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» с третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО2 в отсутствие письменного согласия должника ФИО1 на осуществление направленного на возврат ее просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 8 часов утра, при наличии возражения третьим лицом несогласия на взаимодействие с ним, направление должнику ФИО1 текстовых сообщений в социальной сети ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, в котором отсутствовало наименование кредитора, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, в котором отсутствовало наименование и контактный номер кредитора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, содержащее заведомо недостоверную информацию с целью оказания психологического давления является прямым нарушением требований вышеуказанного Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, при этом каких-либо исключений указанные положения закона не допускают.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ООО МФК «Мани Мен» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф внести на счет получателя: получатель УФССП по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246501001, р/с 

<

***> в Банк Отделение Красноярска, БИК 040407001, КБК 32211601141019000140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве), ОКТМО 04701000, УИН 32224000200000100017. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Н. Аксютенко