Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0047-01-2023-004547-72

Дело № 2-1458/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Э.Р.Гариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В обоснование требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (в подтверждение которого ответчиком представлена расписка) по которому сумма займа в размере 300 000 рублей была передана ответчику наличными денежными средствами. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, ответчик же обязательства по возврату займа не исполнила. Срок возврата в расписке указан – ДД.ММ.ГГГГ, включая 

<

данные изъяты>% за пользование займом и в целом к возврату сумма составляет 360 000 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей и по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 010,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика требования признал частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (в подтверждение которого ответчиком представлена расписка) по которому истец передал ответчику 300 000 рублей. Срок возврата в расписке указан – до ДД.ММ.ГГГГ, включая 20% за пользование займом и в целом к возврату сумма составляет 360 000 рублей.

Обосновывая свои требования истец указал, что свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. Срок возврата в расписке указан – ДД.ММ.ГГГГ, включая 

<

данные изъяты>% за пользование займом и в целом к возврату сумма составляет 360 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. 

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 010,55 рублей исходя из ставки 80% годовых (поскольку истец передавал денежные средства ответчику на 3 месяца с условием оплаты 20%); расчет процентов арифметически обоснован, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что по достигнутым сторонам условиям, ответчик обязалась вернуть истцу через три месяца сумму основного долга в размере 300 000 рублей и проценты из расчета 20% за три месяца в размере 60 000 рублей, в связи чем начисление процентов в размере 20% за каждые последующие три месяца (суммарно составляющие 80% годовых) является незаконным основаны на неверном толковании законодательных норм.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6 200 рублей.

Также с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 165,05 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство о возмещении ответчиком, понесенных ФИО3 расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу ФИО3 суд принял во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, время, затраченное представителем истца на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 010,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2024 года

Судья