Дело №2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания БАКИРОВОЙ Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 9682 рубля 03 копейки, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель ЕРЦ в своём исковом заявлении указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 01 апреля 2014 года был исключён из списков личного состава воинской части № и 11 марта 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части № и 1 ноября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. За февраль, марта 2014 года и октябрь 2016 года ЕРЦ перечислило ответчику денежные средства в сумме 9682 рубля 03 копейки: премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее премия) за февраль 2014 года и октябрь 2016 года, а также надбавку за особые условия военной службы с 21 по 31 марта 2014 года. Отмечает, что произведённая ЕРЦ выплата не полагается ответчику по закону, а потому подлежит возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченная. Заявляет, что данная задолженность образована в результате того, что уже после производства указанных выплат ответчику 12 ноября 2016 года кадровыми органами Министерства обороны РФ была удалена премия за октябрь 2016 года в СПО «Алушта» и внесены сведения об увольнении, сдаче дел и должности и исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части. 14 ноября 2016 года сотрудниками ЕРЦ проводилась ревизия, по результатам которой была обнаружена переплата денежного довольствия ФИО1 за февраль-март 2014 года в виде премии и надбавки за особые условия военной службы.

ФИО1 возражения в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ЕРЦ просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в воинском звании 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, 20 марта 2014 года сдал дела и должность и с 31 марта 2014 года исключен из списка личного состава воинской части, что усматривается из послужного списка и приказов.

В соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с 11 марта 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части №. Приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы за нарушение условий контракта и приказом командира войсковой части № тот ДД.ММ.ГГГГ № с 31 октября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, что также установлено из послужного списка ответчика и приказов. 

Из представленных расчётных листков за февраль-март 2014 года и октябрь 2016 года, а также реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 за февраль 2014 года и октябрь 2016 года выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также за период с 21 по 31 марта 2014 года надбавка за особые условия военной службы, всего на сумму 9682 рубля 03 копейки.

Согласно справке-расчёту представителя ЕРЦ сумма задолженности составляет 9682 рубля 03 копейки.

Из фотокопий единой базы данных СПО «Алушта» (Обзор Мероприятия, просмотр Приказы по персоналу (СНГ)), фотокопий «Динамическая ошибка» видно, что сведения об увольнении, сдаче дел и должности и исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части № и войсковой части № были отображены в единой базе данных СПО «Алушта» в ноябре 2016 года.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Правила и размер выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, определяются постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №1703 и Приказом №2700 в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно пункту 4 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утверждённых постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года №993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» размеры премии в зависимости от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 78 Приказа №2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путём электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Согласно пункту 19 Устава о ЕРЦ, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что за февраль 2014 года и за октябрь 2016 года ЕРЦ начисляло и выплачивало ежемесячно ФИО1 премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, а также ежемесячную надбавку к денежному довольствию за особые условия прохождения военной службы за период с 21 по 31 марта 2014 года 50%.

Однако в СПО «Алушта» были внесены недостоверные сведения о размере спорных выплат.

В результате чего за февраль 2014 года и за октябрь 2016 года ФИО1 была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, а также ежемесячная надбавка за особые условия прохождения военной службы в размере 50% за период с 21 по 31 марта 2014 года.

Данные обстоятельства в целом суд расценивает как счётную ошибку в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 1102, подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, что правомерно повлекло возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства.

В данном случае под счётной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчёт и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств.

Не имеет правового значения для дела кем допущена указанная ошибка (должностными лицами коммерческой структуры, участвовавшей в формировании базы данных, сотрудниками кадрового подразделения органа военного управления и т.п.), поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С принятием новой системы оплаты труда военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, с 1 января 2012 года произошли изменения порядка их обеспечения денежным довольствием. Было создано ЕРЦ, которое стало выплачивать военнослужащим денежное довольствие в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта» на основании внесенных в программу исходных данных.

Согласно Приказу №2700, а также Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ, утвержденному Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ с использованием СПО «Алушта», путем внесения сотрудниками управления кадров соответствующих данных. При этом само ЕРЦ является лишь органом, осуществляющим расчёт денежных средств.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2014 года и октябрь 2016 года и ежемесячной надбавки за особые условия прохождения военной службы в период с 21 по 31 марта 2014 года, в силу требования статьи 1102 ГК РФ, он добровольно приобретённое вопреки требованиям закона имущество не вернул, в связи с чем суд находит исковое заявление ЕРЦ обоснованным.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными, как в математической точности, так и по механизму расчёта.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит удержать в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 9682 рубля 03 копейки, то есть разницу между реально выплаченным и положенным денежным довольствием за февраль-март 2014 года и за октябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 9682 (девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки как излишне выплаченные.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Государственную пошлину по делу в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме –09 июля 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ