№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец с ответчиком заключил устное соглашение по ремонту частного дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> Ответчик обязался произвести следующие действия по ремонту дома : закупка материалов для ремонта полов – половая доска, доска, утеплитель, лаги из бруса, демонтаж старого (предыдущего) пола, установка стоек под лаги, настил чернового пола, укладка утеплителя, укладка чистового пола из половой доски. Для ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма была разделена на следующие расходы – 

<

данные изъяты>. на материалы, 

<

данные изъяты>. на аванс за работу, 

<

данные изъяты> работа по подготовке развернутой сметы в бумажном варианте. Переданная сумма в размере 

<

данные изъяты>. зафиксирована распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с соглашением ответчик обязался в течении первой недели завести строительные материалы в дом и приступить к работы с даты ДД.ММ.ГГГГ истец встретился с ответчиком, где последний пояснил, что заказанные доски сушат и скоро он привезет весь материал. Истец дополнительно попросил закупить и привезти деревянные оконные блоки, для исполнения вышеуказанного поручения истец передал лично ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик был обязан в течении недели осуществить доставку оконных блоков и привезти их в дом т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. В указанные сроки ответчик обязательства не выполнил, закупку материалов и проведение ремонта не осуществил. В связи с нарушением прав истца, он был вынужден обратиться ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением в ОМВД России по Краснокамскому району по факту мошенничества, зарегистрирован КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г. После беседы ответчика с сотрудником полиции, ФИО3 доставил к дому деревянные оконные блоки. Истцу неизвестно происхождение данных оконных блоков, где они приобретались и какова их стоимость. На сегодняшний день истец утратил веру в ответчика и не доверяет последнему, требуя вернуть переданные ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., в общей сумме 

<

данные изъяты>. По существу обязательства по закупке материалов и проведения ремонта ответчиком не исполнены. Учитывая характер оскорбительного отношения ответчика к истцу, и степень значимости данного обстоятельства в социально-духовной сфере истец испытывает нравственные страдания, представляющие собой эмоционально-волевые переживания, выражающиеся в чувствах дискомфорта и ущербности, а также в состоянии эмоционально подавленного состояния в глубоком волнении негативно переживает данные обстоятельства под воздействием событий влияющих на его состояние, испытывает нервное напряжение и беспокойство, в связи с чем, ему причинен моральный вред действиями ответчика, который подлежит денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется 

принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720, ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Из материалов дела судом достоверно установлено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО3 были переданы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. : на материалы -

<

данные изъяты>., аванс -

<

данные изъяты>., смета -

<

данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. на материалы. ( л.д.28)

Из исследованных материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановления ст. о/у ОУР ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 о совершенном преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ, отказано по п.2 ч.1 ст.24 ГПК РФ, за отсутствием состава преступления. Из указанного постановления при опросе ФИО3 установлено, что он действительно получил денежные средства от ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 должен был закупить строительный материал и начать ремонтные работы, он заказал строительные материалы, внес предоплату и денежные средства закончились, но ФИО1 заявила, что больше денежные средства даст, в связи с чем, не может приступить к работе, в настоящее время привез ФИО1 4 оконных блока.( л.д.12-13)

Проанализировав вышеперечисленные нормы, а также представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством сторонами не соблюдены существенные условия заключения договора.Письменного договора о проведении ремонтных работ в частном доме, принадлежащему истцу, между сторонами не заключалось, что не оспаривалось при рассмотрении дела. 

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, какие именно ремонтные и строительные работы должен был выполнить ответчик (размеры, технические характеристики, и т.п.), о стоимости работ по ремонту дома, сроке выполнения работ (начального и конечного), объеме работы, порядке оплаты и приобретения материалов, сроков и порядке приемки выполненной работы. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ и положений ст. 434 ГК РФ суд считает, что истцом и ответчиком не был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания. В соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.Поскольку стороной истца представлены письменные доказательства передачи ответчику ФИО3 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, исковые требования о взыскании с последнего указанной суммы подлежат удовлетворению, что подтверждено бесспорными и допустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3, которая не оспорена стороной ответчика, неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет процентов, произведенный в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ( за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.) суд находит верным и принимает его, стороной ответчика возражений не представлено. 

В связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку при нарушении имущественных прав граждан взыскание компенсации морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного неосновательным обогащением, не имеется в силу отсутствия специального закона, допускающего возможность привлечения виновника к такому виду ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Азанова