Дело № 1–279-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 октября 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 **** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период с полуночи до ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества разбил оконное стекло и незаконно проник в ********** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Шарп» стоимостью **** рублей, а также не представляющие ценности 5 ящиков, кастрюлю и картофель весом 71,9 кг, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив Ч. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство поддержал защитник. Потерпевший (в ходе следствия) и прокурор согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, принимается во внимание, что подсудимый привлекается к ответственности за совершение тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно представленными суду материалами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, факт его возмещения, а также данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, работал, по месту жительства охарактеризован посредственно, новое преступление совершил вскоре после осуждения в период испытательного срока и в состоянии алкогольного опьянения, после преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, а равно возвращению похищенного имущества, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются явка с повинной (л.д. 45), полное признание вины, способствование расследованию преступления, возврат похищенного, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно это состояние подтолкнуло ФИО1 на неоправданное совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправной деятельности, суд приходит к убеждению, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости – будут достигнуты исключительно при реальном лишении ФИО1 свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда ДД ММ ГГГГ, и по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ДД ММ ГГГГ года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД ММ ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья Барабкин А.М.