Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, при участии представителе истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2019г., вследствие действий ФИО5, управляющей транспортным средством Лексус, гос. номер №, был причинен вред транспортному средству истца № Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П. АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно- трасологической и независимой экспертиз в ООО «КомпактЭкспересс». Согласно экспертному заключению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения транспортного средства частично могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате по ОСАГО, предоставив со своей стороны все необходимые документы и оригинал экспертного заключения №. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения на основании независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Тех-Экспро» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом ль ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ. было подано обращение №№ к Финансовому уполномоченному с несогласием с размером страхового возмещения. Рассмотрев предоставленные истцом и АО «АльфаСтрахование» документы, финансовый уполномоченный счел, что требования истца являются обоснованными. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в 

<

адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы. Согласно данного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-ФУ, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденной транспортного средства, возникший в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составит 7800 руб. 00 коп., с учетом износа составит 7800 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Тех-Экспо» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 117483 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 110483 руб. 00 коп., пени в размере 143627 руб. 90 коп., моральный вред в размере 20000 руб. 00 коп., штраф, расходы по экспертизе в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие неопределимой или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридической лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управляющей транспортным средством Лексус, гос. номер №, был причинен вред транспортному средству истца № 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №. гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии МММ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П. 

АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно- трасологической и независимой экспертиз в ООО «КомпактЭкспересс».

Согласно экспертному заключению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения транспортного средства частично могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате по ОСАГО, предоставив со своей стороны все необходимые документы и оригинал экспертного заключения №. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения на основании независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Тех-Экспро» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ 

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. письмом ль ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ. было подано обращение №№ к Финансовому уполномоченному с несогласием с размером страхового возмещения.

Рассмотрев предоставленные истцом и АО «АльфаСтрахование» документы, финансовый уполномоченный счел, что требования истца являются обоснованными. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в 

<

адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.

Согласно данного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-ФУ, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденной транспортного средства, возникший в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составит 7800 руб. 00 коп., с учетом износа составит 7800 руб. 00 коп. 

Согласно экспертному заключению ООО «Тех-Экспо» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 117483 руб. 00 коп.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 110483 руб. 00 коп. (с учетом выплаты в размере 7000 руб. 00 коп.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000руб.

Согласно ст. 15 Закона «Озащите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствии нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной органицацией или уполномоценным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российкой Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом инее зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию мерильного вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 000руб. 

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 110483 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 корп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета г.о 

<

адрес> в размере 10409 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б Гришакова 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020г.

Судья Н.Б Гришакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>