Дело № 1-194/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 13 ноября 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Кучеровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Старчекова С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ФИО11

- ДД.ММ.ГГГГ г. Могочинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 

<

данные изъяты> часов;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Могочинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, реализуя который, заведомо зная, что каннабисс (марихуана) является наркотическим средством, которое внесено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) около 

<

данные изъяты> часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» находящегося в пользовании ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в № км от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, расположенного в лесном массиве, по направлению в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> км от 

<

данные изъяты> км. Федеральной трассы «

<

адрес>», где сорвал верхушечные части с 

<

данные изъяты> кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабисс (марихуану), массой не менее № г. совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Наркотическое средство - каннабисс (марихуану) ФИО1 перевез на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» находящейся в его пользовании, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, л. 

<

данные изъяты>. где незаконно хранил в надворной постройке (cарае) по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1 было изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д.59-66).

Выводы экспертизы согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы и признает ФИО2 вменяемым за содеянное.

Суд, квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно приобрёл и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же состояние здоровья ФИО2 суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учётом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учётом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая миска с наслоением вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством с маслом каннабиса (гашишное масло), лоскут ткани с наслоением вещества – тетрагидроканнабинола, 1 полимерный пакет черного цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), 2 лоскута ткани подлежат уничтожению. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Емельянова в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

Возложить на условно - осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в течение десяти дней вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Приговор Могочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Могочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая миска с наслоением вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством с маслом каннабиса (гашишное масло), лоскут ткани с наслоением вещества – тетрагидроканнабинола, 1 полимерный пакет черного цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), 2 лоскута ткани после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья М.А. Олефирова