ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-299/2024 (№ 2-4133/2023; УИД 43RS0003-01-2023-005145-32)

22 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 38 500 руб. на срок 168 дней с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право взыскания задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию, на которую ответчик не отреагировал. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 96 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 087 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 38 500 руб. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до {Дата}. Срок действия договора 168 дней.

Процентная ставка, согласно п. 4 индивидуальных условий 361,350 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 (количество платежей 12). 

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых. (п. 12 индивидуальных условий)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».

Денежные средства в сумме 38 500 руб. были перечислены ответчику через Партнера истца на реквизиты банковской карты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Ответом из ФИО7 от {Дата} подтверждено, что указанный счет банковской карты открыт на имя ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

{Дата} ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки прав (требований) {Номер} уступило право требования по вышеуказанному договору, заключённому с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

В связи с тем, что заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат заемных денежных средств и уплату процентов в соответствии с условиями договора не производил, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от {Дата}. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору {Номер} от {Дата} отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составила 96 250 руб. 00 коп., в том числе: 38 500,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 56 889,47 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 860,53 руб. – сумма задолженности по пеням.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, в связи с чем требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 96 250 руб. 00 коп. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 3 087 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 96 250 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 руб. 50 коп., а всего 99 411 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.