Дело № 64RS0027-01-2024-000110-67

Производство № 2-124/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 701679 рублей под 18.4 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2024 года составляет 609 484 рубля 20 копеек, из них: просроченная ссудная здолженность – 578 807 рублей 83 копейки, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 17 886 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4333 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4033 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1472 рубля 83 копейки. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2021 года с 06.12.2022 г. по 02.02.2024 года в размере 609484 рубля 20 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15294 рубля 84 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 317 720 рублей 49 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика, надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 701679 рублей под 18.4 % годовых сроком на 72 месяца.

Согласно раздела 10 индивидуальных условийц договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, VIN: №.

Ответчик обязался погашать кредит по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 05 декабря 2027 г., в сумме 16160 рублей 99 копеек. 

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2024 года составляет 609 484 рубля 20 копеек, из них: просроченная ссудная здолженность – 578 807 рублей 83 копейки, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 17 886 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4333 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4033 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1472 рубля 83 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ФИО1, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Совкомбанк» 13.11.2023 года направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не исполнил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, предусмотренной условиями договора.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 609 484 рубля 20 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки (иных комиссий), суд не находит, поскольку размер неустойки (иных комиссий) соразмерен размеру задолженности и периоду просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, VIN: №.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 06.12.2021 года № 2021-006-623795-011).

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 20.03.2024 года, собственником автомашины марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, VIN: №, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 294 рубля 84 копейки, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2021 года по состоянию на 02.02.2024 года в размере 609 484 рубля 20 копеек, из которых: просроченная ссудная здолженность – 578 807 рублей 83 копейки, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 17 886 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4333 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4033 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1472 рубля 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 294 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № № от 05.12.2021 года на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL Insignia СИНИЙ, год выпуска: 2011, VIN: №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024 года. 

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный