О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО5

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2017 по исковому заявлению ФИО7 к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона Alcatel One Touch Hero 8020X Black IMEI №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 9 990 рублей; неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, в размере 13 086,90 рублей; стоимости договора дополнительной гарантии в размере 1 390 рублей; неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости договора дополнительной гарантии в размере 13 086,90 рублей; затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей; неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 13 086,90 рублей; неустойки в размере 1% от цены товара в размере 99,90 рублей с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя; затрат на представителя в суде в размере 10 000 рублей; морального вреда в размере 30 000 рублей; почтовых расходов в размере 158 рублей 92 копеек; штрафа в размере 50% от заявленных требований. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., истец либо его представитель не явились, хотя о дне и месте рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу и телефонам (л.д. 78, 82), об уважительных причинах их неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО9 (л.д. 41) в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО10. без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В связи с неявкой стороны истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая причину неявки неуважительной, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО11 подлежит оставлению без рассмотрения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО12 к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них судку. 

Судья С.В. Фролова