Дело № 2а-169/2025 

УИД 44RS0011-01-2025-000135-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Шороновой И.Н., 

с участием помощника Нейского межрайонного прокурора Осокиной Т.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории г. Неи Костромской области; запрещения пребывания в общеобразовательных учреждениях для несовершеннолетних, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Нейский». Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ от 06.042011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательно установление дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и для приведения административных ограничений в соответствии с изменениями действующего законодательства, просят установить дополнительные ограничения на период административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сохранением ранее установленных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детский игровой и детской спортивной инфраструктур.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против дополнения установленных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детский игровой и детской спортивной инфраструктур не возражал. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Прокурор Осокина Т.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО2 требуемого ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ 

№ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, которое совершил ФИО2, предусмотренное ч.3 ст. 135 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением на период административного надзора следующих административных ограничений:явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории г. Неи Костромской области; запрещения пребывания в общеобразовательных учреждениях для несовершеннолетних, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные, решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации в дни определенные этим органом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в редакции от 6 апреля 2024 года, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур является обязательным.

Суд полагает, что требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, путем установления запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур подлежащим удовлетворению, т.к. данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2- удовлетворить.

2. Состоящему под административным надзором ФИО2, 

<

данные изъяты> установленные решением Костромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора административные ограничения дополнить: 

- запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Шоронова И.Н.