Дело № 2-138/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 января 2019 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО6 о взыскании расходов на погребение.

В обоснование иска указала, что она проживала совместно с ФИО14, у которого первый брак был расторгнут. 

В связи с проблемами со здоровьем он с 2014 г. лечился, несколько раз – стационарно. Когда серьезно заболел, она ухаживала за ним. Он несколько месяцев не работал, находился на больничном, получал лечение в стационаре. Они были вынуждены жить только на ее доход. Она работала, покупала ему необходимые лекарства. 

ДД.ММ.ГГГГ он умер. Похороны были осуществлены ею за счет собственных средств. Проведение похорон, поминок в день похорон, на 9 и 40 дней привели к денежным расходам с ее стороны в размере 101 980 руб. 

Было истрачено: 09.05.2018 – на ритуальные принадлежности на усопшего 21 470 руб.; 09.05.2018 – на копку могилы 4 750 руб., на комплекс ритуальных услуг 27 280 руб., а всего 32 030 руб.; 09.05.2018 – на поминальный обед 12 480 руб. и 1 000 руб., а всего 13 480 руб.; 15.05.2018 – на поминальный обед 9 400 руб. и 1000 руб., а всего 10 400 руб.; 15.06.2018 – на поминальный обед 12 000 руб.; 19.06.2018 – на ограду металлическую 2,2х2.5 (стандарт) 9 700 руб.; 19.06.2018 – на доставку ограды на кладбище 800 руб., на установку с заливкой на бетон 2100 руб., а всего 2900 руб. Расходы подтверждены квитанциями об оплате. Единственным наследником по закону первой очереди после его смерти является его родная дочь (ответчик), которая не участвовала в проведении похорон и не несла расходы на них. 

Ответчик получила по месту работы умершего отца денежные суммы по оплаченным больничным, пособие на погребение, однако добровольно она отказывается возмещать ей понесенные расходы.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных ею расходов на достойные похороны в размере 101 980 руб., государственную пошлину в размере 3240 руб. 

Истица, ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, суду дала пояснения, изложив доводы и факты, аналогичные указанным в иске.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась. 

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС по Засвияжскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области выдано свидетельство о смерти II-BA №.

Согласно справке по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом регистрации учета граждан ООО «РИЦ-Ульяновск», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован. Среди прочих лиц по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - его дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Феклина (после замужества – ФИО4) Е.В. является родной дочерью умершего ФИО15 Будучи его наследником, подала заявление о принятии наследства. 

По сообщению управляющего делами Нотариальной палаты Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных единой информационной системы «еНот» наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом нотариального округа г.Ульяновска ФИО10

Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Ульяновск ФИО10 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Данное наследственное дело открыто 20.10.2018 после смерти ФИО2 по заявлению о принятии наследства от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследника первой очереди по закону – дочери ФИО2 

Поскольку ФИО6 приняла наследство ФИО2 формальным способом, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с нее расходов, понесенных истцом на погребение наследодателя.

В качестве доказательств понесенных расходов, связанных с похоронами наследодателя ФИО2, истцом представлены две квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров от ДД.ММ.ГГГГ и три квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, выданные индивидуальным предпринимателем ФИО5, квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АБ № без даты, серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АБ № без даты, серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Бюро бытовых и ритуальных услуг «Круг».

Двумя квитанциями к приходным кассовым ордерам без номеров от 09.05.2018 подтверждается оплата ФИО1 поминального обеда на сумму 12 480 тыс. руб. и 1000 руб., тремя квитанциями к приходным кассовым ордерам без номеров от 15.05.2018 - оплата ею поминального обеда в сумме 9 400 руб., в сумме 1000 руб. (аванс), в сумме 12 000 руб.

Квитанциями серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АБ № без даты подтверждается получение от ФИО1 денежных средств в общей сумме 21 470 руб. за ритуальные принадлежности на усопшего: гроб/бархат и крест/сосновый в сумме 7600 руб., одежда на покойного в сумме 4 120 руб., х.б набор/церковный в сумме 570 руб., табличка в сумме 450 руб., доп.покров/церковный в сумме 1600 руб., омовение в сумме 2 800 руб., рушники в сумме 1000 руб., венки 3 штуки по 1000 руб. на общую сумму 3000 руб., ленты с надписью 3 штуки по 110 руб. на сумму 330 руб.

Квитанциями серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АБ № без даты подтверждается получение от ФИО1 денежных средств в сумме 27 280 руб. за комплекс ритуальных услуг и в сумме 4 750 руб. за копку могилы, а всего в размере 32 030 руб. (копка могилы – 4750 руб., катафалк – 2300 руб., услуги бригады по захоронению – 6900 руб., подвоз к дому – 1700 руб., 2 автобуса сопровождения - 8000 руб. (4000х2), погрузка-выгрузка – 1130 руб., отпевание в храме 2500 руб., услуги агента по оформлению документов – 4750 руб.).

Квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение от ФИО1 денежных средств в сумме 9 700 руб. за ограду металлическую 2,2х2,5 (стандарт) «Параграф №4».

Квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение от ФИО1 денежных средств в сумме 800 руб. за доставку ограды на кладбище и в сумме 2 100 руб. за установку ограды с заливкой на бетон, а всего на сумму 2 900 руб.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств. Ответчиком не оспаривались представленные истцом доказательства размера расходов по критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ). Возражений по данной части требований ответчиком не заявлялось.

Кроме того, свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее двоюродным братом. ФИО2 проживал совместно со своей сожительницей ФИО1 Его дочь ФИО4 (ее племянница) расходы на его похороны не несла. Такие расходы понесла истица.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе №8-ФЗ от 12.01.96 «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 данного Закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 данного Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 данной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, в силу указанной статьи 5 вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из смысла данного Закона, перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам на погребение законом не ограничен, носит оценочный характер, и определяется судом исходя из существующих в той или иной местности традиций и обычаев по погребению умерших, исходя из права каждого на достойные похороны, принципов целесообразности, соразмерности, разумности и справедливости.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 данного Закона, с учетом их разумности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что понесенные истцом расходы, связанные с погребением ФИО2, являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон. В данном случае истец действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Доказательства несения таких расходов именно истцом представлены.

Вышеуказанные расходы являются необходимыми для достойных похорон умершего ФИО2 и в целом не выходят за пределы разумного, доказательств их чрезмерности ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Принимая во внимание существующие в Российской Федерации традиции по приданию земле тел умерших, наличия у истца права на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон умершего, размер и состав которых подтвержден письменными доказательствами и не выходит за пределы разумного, суд, руководствуясь положениями указанного Закона, относит к расходам, необходимым на достойное погребение ФИО2, понесенные истцом расходы в сумме 101 980 руб. Оснований считать размер этих расходов завышенными не имеется. 

При таком положении с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию необходимые расходы на достойные похороны ФИО2 за счет наследства в пределах его стоимости и заявленного требования в сумме 101 980 руб.

Доказательств иного в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 3240 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение денежные средства в сумме 101 980 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3240 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Е.Н. Саенко