Дело № 12-31/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы 

05 октября 2023 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Алексеевой Н.Е., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующее лицо, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой просит отменить постановление, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, в обоснование жалобы указывая, что считает постановление незаконным, немотивированным и необоснованным. Постановление вынесено в его отсутствие с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, он не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, не был заранее уведомлен, уведомлен лишь в день рассмотрения дела, устно попросил отложить рассмотрение разбирательства. В постановлении неверно указана его дата рождения, паспортные данные, модель автомобиля и его государственный регистрационный знак. Судом не принята во внимание личность правонарушителя, а также имеющиеся в протоколах ошибки.

На судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, полагает существенным нарушением ошибки в указании его устанавливающих данных, не позволяющих достоверно установить его личность.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившееся лицо, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из системного толкования статей 26.2, 29.1 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правильность составления названных процессуальных документов судья, орган, должностное лицо обязаны проверить при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Алданскому району во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 14 мин. на 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В ходе проверки по базе данных ФИС-ГИБДД М было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 26 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол № и на основании протокола № о задержании транспортного средства инспектор ДПС задержал транспортное средство, которым управлял ФИО1

На основании установленного, должностным лицом ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 14 мин. на 

<

адрес>, транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. С протоколом ФИО1 ознакомился, копию получил, о чем имеются его подписи. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе ФИО1 собственноручно написал о том, что управлял транспортным средством.

В материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, установлен в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в жалобе, а также озвученные в суд, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4. ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Одной из санкций, предусмотренных ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ является административный арест.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В этот же день в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях назначено судебное заседание. ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма, а также не оспаривается самим ФИО1 Согласно телефонограмме ФИО1 просил направить ему принятое решение по месту жительства.

Мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ФИО1, признав его явку не обязательной.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы ФИО1 о ходатайстве с его стороны об отложении судебного разбирательства, так как подтверждающих это документов в материалах дела не имеется, ФИО1 суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что в решении мирового судьи неверно указан день его рождения – ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ, неверно указаны паспортные данные – № вместо №, неверно указана модель автомобиля – 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>, а также регистрационный знак автомобиля – № вместо №, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку суд апелляционной инстанции находит их явными техническими ошибками, допущенными из-за неправильного прочтения почерка должностного лица в протоколе об административном правонарушении. Указанные ошибки не влияют на правильность выводов судьи первой инстанции, являются явными техническими ошибками и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей основано на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, все доводы, изложенные в жалобе, также были предметом исследования суда первой инстанции, о чем указано в постановлении.

При этом все представленные в материалы дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следовательно, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна.

Судья Р.Д. Жиркова