12-1239/2018

РЕШЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2018 года, в отношении:

ООО «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что 7 апреля 2018 года в 10 час. 18 мин., на 

<

адрес изъят>, от световой опоры 241 до световой опоры 217 в направлении г. Казани, водитель юридического лица управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

Директор ООО «

<

данные изъяты>» пни в обосновании жалобы указала, что постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности является незаконным, общество автомобилем не управляло, автомобиль был передан по договору аренды бмм, в трудовых отношениях общество с бмм не состоит, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения и поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, руководитель юридического лица ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2018 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автодория», где зафиксирован факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и превышения скорости движения водителем автомобиля принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>»; договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 10 февраля 2018 года, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и бмм сроком до 30 апреля 2018 года, согласно которого юридическое лицо передает бмм во временное владение и пользование автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион; акт приема-передачи указанного автомобиля от 10 февраля 2018 года; дополнительные соглашения к договору аренды от 13 февраля 2018 года и 30 апреля 2018 года; акт приема-передачи указанного автомобиля от 7 мая 2018 года; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 2 августа 2017 года, сроком страхования с 3 августа 2017 года по 2 августа 2018 года, согласно которого к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц; копия паспорта и водительского удостоверения бмм; сведения об ООО «

<

данные изъяты>» из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В настоящее время директор ООО «

<

данные изъяты>» представил суду достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - бмм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2018 года, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов