Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Туроватов Д.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 , 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2017 года около 20 часов 50 минут ФИО1 , находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ЗАО ТД «Перекрёсток» бутылку водки «Медофф» емкостью 0,5 литра на общую сумму 325 рублей, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель ЗАО ТД «Перекрёсток» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО1 не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО ТД «Перекрёсток».

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщением в полицию об указанном происшествии сотрудника магазина ФИО4; заявлениями директора магазина ФИО5 и представителя ЗАО ТД «Перекрёсток» ФИО6; объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО6, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом об административном задержании; пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , является его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного, стабильного источника дохода, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов