УИД 77RS0004-02-2025-006850-10

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 24.10.2024, вступившим в законную силу 28.01.2025, с фио в пользу ФИО1 взыскано сумма по договору займа. В ходе исполнительного производства на счет исполнителя переведены денежные средства в размере сумма, остаток долга сумма Истец просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на специальном счете ответчика типа «С» в ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая исковые требования поддержала по доводам иска.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, решением Бабушкинского районного суда адрес от 24.10.2024, вступившим в законную силу 28.01.2025, с фио в пользу ФИО1 взыскано сумма по договору займа.

Истцу выдан исполнительный лист № ФС 050737 от 13.02.2025.

В ходе исполнительного производства на счет исполнителя переведены денежные средства в размере сумма, остаток долга сумма

На имя ответчика открыт счет в ПАО Сбербанк типа «С».

В соответствии с пунктом 5.1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» (далее – Указ № 95) на средства и ценные бумаги, учитываемые на счете типа «С», не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, наложен арест, в отношении них не может быть заявлено требование о взыскании обязательных платежей, не могут быть приняты иные обеспечительные меры, если судебные акты и акты иных органов вынесены после 03 января 2024 года.

Положения пункта 5.1 Указа № 95 распространяются на случаи обращения взыскания, включая случаи как принудительного исполнения, так и добровольного удовлетворения требований по передаче (возврату) активов, находящихся на счетах типа «С», во исполнение судебного акта (судебного постановления) на средства и ценные бумаги, учитываемые на счете типа «С», по любым основаниям, независимо от того, относится ли должник к лицам, указанным в пункте 1 Указа № 95.

Исполнение вынесенных после 03 января 2024 года судебных актов и актов иных органов, влекущих перечисление денежных средств и (или) ценных бумаг должника, учитываемых на счете типа «С», обращение на них взыскания, наложение ареста, взыскание обязательных платежей, принятие обеспечительных мер как органами принудительного исполнения, так и кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями не допускается.

Согласно ст. 237 ГК РФ в силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

 В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Требования истца основаны на неверном применении норм права, поскольку для исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству не требуется повторного решения суда, в силу ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнение решений суда возложено на судебного пристава, который самостоятельно обращает взыскание на денежные средства должника, положения ст.237 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку законом предусмотрен иной порядок обращения взыскания - исполнительное производство. 

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

 Право и порядок оспаривания действий/бездействий судебного пристава предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 07.07.2025).

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 года.

Судья Е.М. Черныш