№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

с участием пашн3 истца пашн13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению пашн4 к Администрации Сарпинского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли,

установил:

пашн4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе им. Деликова и был включен в список граждан, имеющих право на получение земельной доли бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ он также был включен в список членов СПК им. Э. Деликова-2, имеющих право на получение земельного пая. В 1997 году он воспользовался своим правом на организацию крестьянского фермерского хозяйства и стал членом крестьянского хозяйства «Кара-Сал» на основании причитающегося ему земельного и имущественного пая. На основании его заявления и решения КФХ «Кара-Сал» о приеме в члены хозяйства пашн3 РК по пашн7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №рПП КФХ «Кара-Сал» в бессрочное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 450,4 га из земель совхоза им. Деликова, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №, приложением к которому является список членов с указанием размера их земельного пая. Предоставленный земельный участок вошел в земельный участок с кадастровым номером 08:08:300101:372, из которого образован новый участок общей площадью 933 га с кадастровым номером 08:08:300101:373, местоположение: 

<

адрес>, примерно в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток от 

<

адрес>. В целях реализации права на земельную долю членами КФХ и по заявлению пашн2 КФХ «Кара-Сал» постановлением пашн2 РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №п право бессрочного пользования КФХ «Кара-Сал» на земельный участок общей площадью 933 га с кадастровым номером 08:08:300101:373 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Э. Деликова-2 ликвидирован на основании определения арбитражного суда в связи с завершением процедуры конкурсного производства. На его обращение в архив пашн5 РМО о предоставлении справки о его включении совхозом им. Э. Деликова в 1994 году в список лиц, имевших право на получение земельной доли в порядке приватизации сельхозпредприятий, поступил ответ об отсутствии в архиве таких данных, так как совхоз им. Э.Деликова списки в архив не сдал, а его правопреемник передал только списки, составленные в 2003 году. Восстановить утраченный список лиц невозможно, так как совхоз и его правопреемник ликвидированы, протокол общего собрания работников совхоза и список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая (земельной доли) не сданы в архив. В связи с тем, что СПК им. Э Деликова не включил его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, а список, утвержденный общим собранием трудового коллектива совхоза им. Э Деликова, утрачен и не передан в архив, он не может восстановить свои права иначе как признанием данного права в судебном порядке. Просит признать за ним право на получение бесплатной земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 08:08:300101:373.

В письменных возражениях пашн2 РМО РК пашн11 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец пашн4в период действия нормативно-правовых актов, регулирующих процесс включения в список граждан, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в пашн6 района самостоятельно до настоящего времени не обращался, зная о нарушении своего права с 1997 года, никаких действий не принимал, в связи с чем просит применить срок исковой давности. Кроме того, указывает, что внутрихозяйственными комиссиями СПК им. Э. Деликова и СПК им. Деликова -2 представлено три пакета документов, среди которых имелись три списка граждан, имеющих право на получение земельных долей. В указанных списках истец пашн4 не значится. Ссылаясь на ст. 42 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ полагает, что пашн5 РМО РК не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании пашн3 истца по доверенности пашн13 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец пашн4, пашн3 третьего лица Управления Росреестра по РК надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

пашн3 ответчика пашн2 РМО РК пашн11 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их пашн3.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения пашн3 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании пашн3 Республики Калмыкия по пашн7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №рПП в бессрочное пользование КФХ «Кара-Сал» предоставлен земельный участок, изъятый из состава земель совхоза им. Деликова. В приложении № к свидетельству на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № приведен список членов крестьянского хозяйства «Кара-Сал» с указанием размера земельного пая, в котором истец не значится.

Кроме того, протоколом № заседания внутрихозяйственной комиссии СПК им. Э. Деликова от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, имеющих право на получение земельной доли. Представленный указанной комиссией пакет документов утвержден Протоколом № заседания районной комиссии по передаче земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность от 2006 года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление пашн2 пашн7 

<

адрес> муниципального образования №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Салынтугтунского СМО» с указанием в Приложении № списка граждан.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания претендентов на земельные доли из земель сельхозугодий СПК им. Э. Деликова-2 пашн7 

<

адрес> РК утвержден список граждан, имеющих право на земельные доли. Представленный пакет документов на оформление прав граждан на земельные доли по СПК им. Э. Деликова-2 утвержден Протоколом № заседания районной комиссии по передаче земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление пашн2 пашн7 

<

адрес> муниципального образования №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Салынтугтунского СМО» с указанием в Приложении № списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК им. Э. Деликова-2 пашн7 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Протоколом № собрания претендентов на земельные доли из земель сельхозугодий СПК им. Э. Деликова-2 пашн7 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, имеющих право на земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление пашн2 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия №-п «О предоставлении земельных участков расположенных в границах плана Салынтугтунского СМО в общую долевую собственность граждан» с указанием в приложении № списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК им. Э. Деликова-2 пашн7 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

В указанных списках истец пашн4 также не значится.

Таким образом, со дня вынесения пашн3 Республики Калмыкия по пашн7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №рПП, в приложении к которому имелся список членов крестьянского хозяйства «Кара-Сал» с указанием размера их земельного пая, истцу должно было стать известно о нарушении его прав.

В суд с указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату обращения истца за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что требования пашн4 к пашн5 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ предшествующего подаче иска в суд.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора, не представлено, уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований пашн4 к пашн5 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова