Дело N 2 – 198/2024 (Дело N 2 – 3399/2023) УИД 76RS0022-01-2023-003671-03 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"18 " января 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, пеней, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.08.2022 с каждого в равных долях (по 1/2 доли) в общей сумме 22 426 руб. 86 коп., пеней в общей сумме 718 руб. 68 коп., с последующим начислением до дня фактического погашения основного долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 890 руб..

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчица ФИО1.

В уточненном иске истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 денежные средства по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 23.04.2022 по 30.08.2022 в сумме 3 136 руб. 67 коп., пеней в сумме 60 руб. 70 коп., с последующим начислением и до дня фактического погашения основного долга; с наследников ФИО2 взыскать денежные средства по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 22.04.2022 в сумме 19 290 руб. 19 коп., пеней в сумме 657 руб. 98 коп., с последующим начислением и до дня фактического погашения основного долга

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ФИО2 и ФИО1 числятся сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждая) в праве общей долевой собственности на комнату 

<

адрес>;

- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- в порядке наследования по закону после ФИО2 вступила в права наследования только ее дочь ФИО1.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования, по сути, выставлены истцом только к одному надлежащему ответчику – ФИО1.

Требования истца обоснованы нормами наследственного и жилищного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела № 33200831-522/2022, ответчица единолично вступила в права наследования. Стоимость наследственного имущества значительно превышает цену настоящего иска.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчица ФИО1 становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом ответчица ФИО1 является самостоятельным ответчиком как сособственник спорной квартиры.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, собственник и члены его семьи, как и наниматель, обязаны своевременно и правильно оплачивать коммунальные услуги. В случае неисполнения данных обязательств лицо, оказывающее услуги, вправе насчитать пени.

Требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.08.2022 в общей сумме 22 426 руб. 86 коп., пеней в общей сумме 718 руб. 68 коп., с последующим начислением до дня фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 890 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») – (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, пеней, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») денежные средства по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период 01.05.2021 по 30.08.2022 в общей сумме 22 426 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 890 руб., а всего – 23 316 руб. 86 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») денежные средства по оплате пеней в сумме 718 руб. 68 коп., с последующим начислением пеней с 29.05.2023 и до дня фактического погашения основного долга в сумме 22 426 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская