копия 

Дело № 2-1426/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог. 

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк», обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 390000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 16,5% годовых за пользование кредитом, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет красный гранат, идентификационный № (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, с залоговой стоимостью 520000 рублей. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих договорных обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 229180 рублей 02 коп. Данную сумму истец просил взыскать в его пользу с ответчика просил взыскать в его пользу в судебном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 520000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственный пошлине в размере 5491 руб. 80 коп., поскольку письменное требование заявителя иска к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, оставлено последним без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 390000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 16,5% годовых за пользование кредитом, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет красный гранат, идентификационный № (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, с залоговой стоимостью 520000 рублей.

Получение ответчиком заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца. 

Согласно расчёту, предоставленному истцом, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере 229180 руб. 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами заключён указанный выше кредитный договор, обеспеченный залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком на полученный у истца кредит, который не погашен ответчиком до настоящего времени, несмотря на предъявлявшееся к нему заявителем иска письменное требование. Данные обстоятельства достоверно и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному данному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности ФИО1 по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего 229180 руб. 02 коп. – в счёт погашения общего долга по кредиту, законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет красный гранат, идентификационный № (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из 80% рыночной стоимости заложенного имущества, составляющей 520000 руб., что предусмотрено условиями п.п.3.3 кредитного договора, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 руб. 80 коп. - по требованиям имущественного характера.

Кроме того, руководствуясь п.п.10 п.1 ст.91 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика 6000 руб. – в счёт государственной пошлины по требованиям нематериального характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), недоплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (юридический адрес: 109052, 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 229180 руб. 02 коп., а также 5491 руб. 80 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 234671 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет красный гранат, идентификационный № (VIN) №, ПТС серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на Московской области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)