Дело №2-152/2024 

68RS0023-01-2024-000105-97

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сатинка 23 мая 2024 года 

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.09.2020г. и взыскании задолженности по нему за период с 08.02.2023 по 28.02.2024 в размере 122402,43 рублей, в том числе: 8915,75 - просроченные проценты, 113486,68 – просроченный основной долг. В обоснование иска указано, что 09.09.2020г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовского отделения № 8594 заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 233644 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Должник ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

20.11.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который по заявлению ответчика 06.02.2024г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ФИО1 суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 09.09.2020г. предоставило ФИО1 кредит в размере 233644, 00 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, отраженному в исковом заявлении, у ответчика перед истцом за период с 08.02.2023 по 28.02.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 122402,43 рублей в том числе: просроченные проценты – 8915,75 руб., просроченный основной долг – 113486,68 рублей. 

Каких-либо возражений относительно расчета цены иска ответчиком в суд не представлено. В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени данные требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа а частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Учитывая, что ответчиком договор исполнялся ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании образовавшейся задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.02.2023 по 28.02.2024 включительно в размере 122402,43 рублей в том числе: просроченные проценты – 8915,75 руб., просроченный основной долг – 113486,68 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3648,05 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО « Сбербанк » в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, код подразделения №, выдан ОВД 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.02.2023 по 28.02.2024 включительно в размере 122402,43 рублей в том числе: просроченные проценты – 8915,75 руб., просроченный основной долг – 113486,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,05 рублей, а всего – 126050,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Очередко 

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024г. 

Судья подпись И.Ю. Очередко