ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2020 года г. Кувшиново 

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе: 

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2014 года в сумме 298586 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 194550 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 298586 рублей 20 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 161944 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 136641 рубль 50 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06 декабря 2015 года по 20 марта 2018 года.

Истец – ПАО КБ «Восточный» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах не явки, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 ноября 2019 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 12 мая 1991 года и является действующим юридическим лицом.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 05 марта 2014 года, копии паспорта ФИО1, анкеты-заявления, общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта усматривается, что ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 194550 рублей под 37.5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчёту сумм задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2014 года и выписке по лицевому счёту за период с 06 декабря 2015 года по 20 марта 2018 года, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 298586 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 161944 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 136641 рубль 50 копеек.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ПАО КБ «Восточный» и ФИО1) при заключении кредитного договора № от 05 марта 2014 года были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 05 марта 2014 года составляет 298586 рублей 20 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 161944 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 136641 рубль 50 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6185 рублей 86 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2014 года в сумме 298586 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, из них: задолженность по основному долгу – 161944 рублей 70 копеек; задолженность по процентам за использование кредитными средствами – 136641 рубль 50 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 86 (восемьдесят шесть копеек) копейку.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявления об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2020 года.

Судья А.В. Иванкович 

1версия для печати