РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО7, 

с участием: 

заявителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8075/2023 по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта постоянного проживания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получили отказ в постановке на учет и включение в реестр заявлений граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Для постановки на учет и включение в реестр им необходимо подтверждение факта проживания не менее 5 лет в 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН по адресу: 

<

адрес> договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, куда они сразу вселились и проживают в нем по настоящее время. Также в период брака у них родились дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все зарегистрированы по месту пребывания в 

<

адрес>. Согласно справки от педиатра дети наблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ в АПК № ГБУЗ СО ТГИП № адрес поликлиники 

<

адрес>А и проживают по вышеуказанному адресу.

Согласно справки ТСЖ «Жасмин Дом» исх. № ДД.ММ.ГГГГ заявители с детьми проживают по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявители осуществляют трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места работы ФИО2, что она работает в ООО «Азбука Здоровья» в должности сердечно-сосудистого хирурга, флеболог с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в отпуске по беременности и родам, также справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 работает в ГБУЗ самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № им. ФИО8» в должности врача по рентгенэндоваскулярным диагностики и лечению в отделении ренгенохирургических методов диагностики и лечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом указанного заявители просили установить факт их постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 основания и доводы, изложенные в заявлении поддерживала, настаивала на удовлетворении заявленных ею требований. Дополнительно поясняла, что после рождения третьего ребенка они с мужем узнали о возможности получения земельного участка и обратились в администрацию 

<

адрес>. Для этого им необходимо установить факт проживания а территории 

<

адрес> не менее 5 лет. В феврале 2018 года они купли в 

<

адрес> квартиру и сразу в ней зарегистрировались. До указанного времени она жила в 

<

адрес>, а муж в 

<

адрес>. С мая 2017 года ее муж работает в 

<

адрес>, она с 2019 года. При этом, брак они заключили еще в 2013 году.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании основания и доводы, изложенные в заявлении также поддерживал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не нарушает и не оспаривает ни чьи права и законные интересы (л.д. 32, 34). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 поясняла, что она проживает в 

<

адрес> уже 30 лет. Заявитель ФИО2 является ее родной сестрой, которая ранее тоже жила в 

<

адрес>. Они приехали сюда еще будучи маленькими, затем сестра закончила школу и поступила в университет. Далее она закончила аспирантуру и вместе со своим мужем приехали в 

<

адрес> жить и работать. При этом ее муж приехал еще в 2017 году, а затем и ее сестра приехала за ним. Первое время они проживали у нее до момента пока не купили квартиру на 

<

адрес> и затем стали в ней жить.

Суд, выслушав заявителей, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО11 (ФИО10) Т.Ю. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Оба они являются гражданами России, при этом ФИО3 уроженец 

<

адрес>, а ФИО2 уроженка 

<

адрес> ССР.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> произведена запись акта о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 10).

Также отделом ЗАГС 

<

адрес> производились последующие записи актов о рождении детей у ФИО3 и ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9). 

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15), о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРН (л.д. 16-18). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 постоянно проживают в данном жилом помещении, а в настоящее время и со своими детьми, о чем достоверно свидетельствует справка ТСЖ «Жасмин Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Заявители ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 13). Их несовершеннолетние дети также имеют регистрацию по указанному адресу (л.д. 11-12).

Из материалов дела также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО3 работает в ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница № им. ФИО8» (л.д. 19). В свою очередь ФИО2 работает в ООО «Азбука Здоровья» по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно справке АПК № ГБУЗ СО ТГИП № адрес поликлиники 

<

адрес>А, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО6, мамой которых является ФИО2, наблюдаются в указанной поликлинике с указанным местом проживания по адресу: 

<

адрес>293 (л.д. 24).

В настоящее время ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Ладушки» в 

<

адрес> (л.д. 25).

Исходя из вышеизложенного, усматривается, что ФИО2 и ФИО3 проживают на территории 

<

адрес> на протяжении более пяти последних лет.

Факт их проживания на территории 

<

адрес> на протяжении указанного времени нашел свое подтверждение также в показаниях опрошенной по делу ФИО9, являющейся родной сестрой ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетель подробно указала о времени приезда заявителей в 

<

адрес> и о временном их проживании по ее месту жительства. Кроме того, показания данного свидетеля полностью согласуются с представленными и исследованными вышеуказанными письменными доказательствами по делу. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт проживания ФИО2 и ФИО3 на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ нашел свое полное подтверждение и у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Установление факта проживания ФИО2 и ФИО3 необходим им для постановки на учет и включении в реестр заявлений граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. 

Удовлетворение требований заявителей не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка 

<

адрес> ССР, паспорт 3613 №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец 

<

адрес> края, паспорт 3609 №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

____________________________________

УИД 63RS0№-35

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 

Автозаводского районного суда 

<

адрес>